Перейти на Sec.Ru
Рейтинг@Mail.ru

17 октября 2014

Характеристики противопожарной защиты объектов МВД

Г.Е. Шепитько,
Д-р техн. наук, профессор
аналитик безопасности

 

Большинство объектов в России в части пожарной безопасности охраняются МЧС РФ. Однако существуют подразделения ведомственной пожарной охраны, в том числе, и в МВД РФ, которые имеют свои тактические особенности и формы учёта пожаров.

Целью работы является исследование тактических и экономических характеристик противопожарной защиты объектов МВД.

Сравнение различных систем безопасности удобно проводить на основе показателя экономического риска безопасности.

Для оценки остаточного экономического риска Rост безопасности объекта известна классическая формула [1]

 

 

Rост = Рси Уср                         (1)

где   Рси и Усрвероятность совершения инцидентов и средний ущерб от их последствий, соответственно.

С использованием модели пуассоновского потока пожаров можно записать выражение для вероятности Рсп совершения одного и более пожара в течение года на одном объекте

 

Рсп = 1 – ехр – к Т/ N           (2)

где    Т = 1 год;

кколичество пожаров на объектах;

Nколичество объектов.

Будем считать пожары редкими событиями. Тогда выражение (2) принимает простой вид [1]

 

Рсп = lсп  = к/ N                 (3)

где    lспинтенсивность потока совершённых пожаров.

С другой стороны, для теоретических расчётов может быть использованы соотношения

 

lспlфп Рпр                      (4)

Рпр = (1 - Рпре ) (1 - Рпз )     (5)

где    lфп - интенсивность потока факторов появления пожара, методика оценки которой будет рассмотрена в следующей статье;

Рпрусловная вероятность пропуска пожара;

Рпреусловная вероятность предупреждения пожара;

Рпзусловная вероятность противопожарной защиты объекта.

Функцию профилактики (предупреждения пожаров) в МВД выполняют, в основном, подразделения ведомственного пожарного надзора. Функция защиты объектов обеспечивается силами пожарных команд и техническими средствами обнаружения и тушения пожаров. [2] 

Для оценки вероятности Рсп использованы опубликованные статистические данные. [2, 3] 

На рис 1. представлена экспериментальная зависимость Рсп от времени для объектов МВД. Из рассмотрения рисунка следует, что эта вероятность существенно снижается благодаря принятым мерам, но по экспертным оценкам вероятность защиты Рз = (1 – Рпр) не превышает 0,9.

 

Рис. 1. Зависимость вероятности совершения  пожара от времени

 

Задача оценки среднего ущерба от пожаров нами решена с учётом не только прямого материального ущерба, но и социальных последствий (гибели, физического травмирования людей и психологических травм спасённых на пожаре). При этом использованы следующие денежные оценки: гибель одного человека - 1 млн. руб.; получившего травмы – 100 тыс. руб.; спасённого на пожаре – 10 тыс. руб. Экспериментальные результаты представлены на рис. 2, из которого следует, что средний ущерб от  одного пожара на объектах МВД весьма существенен и имеет тенденцию к росту.

 

Рис. 2. Зависимость оценки стоимости ущерба от времени

 

В работе [2] отмечаются возможные причины: увеличение доли поджогов и ветхое состояние зданий.

В отличие от классического определения риска безопасности (1) нами предложено использовать экспоненциальную функцию пожарного риска вида  

Rп  = Рсп Уср ехр(Рсп / Рпд + Уср / Усрд )/5        (6)

где   Рпддопустимый уровень вероятности совершения пожара на одном объекте; 

Усрд - допустимый уровень среднего ущерба от одного пожара.

Эта функция риска учитывает опасность превышения допустимых уровней составляющих риска.

Тогда размер экономического пожарного риска Rп показывает размер денежного ущерба в год, приведённый к одному объекту пожарной защиты.

На рис. 3 приведены результаты расчёта риска при Рпд = 0,002 и Усрд = $10 тыс.

 

Рис. 3. Зависимость риска пожара от времени

 

Из этих результатов следует, что, несмотря на повышенный средний ущерб от пожаров на объектах МВД, уровень пожарного риска на них - умеренный, благодаря малой вероятности совершения пожаров. Существенное снижение этой вероятности достигнуто за счёт повышения расходов на предупреждение появления пожаров.

Диаграмма распределения средних расходов на противопожарную защиту объектов МВД на рис. 4 подтверждает этот тезис.

 

.

Рис. 4. Распределение расходов на противопожарную защиту объектов

 

При этом отношение затрат к стоимости ущерба достигает 7, что соответствует мировой тенденции роста затрат на противопожарную защиту [4], в том числе связано с внедрением автоматических установок пожаротушения для снижения ущерба от пожаров[2] для удалённых объектов МВД.

Для приближённой оценки условной вероятности пропуска пожара Рпр при увеличении затрат Зат на противопожарную защиту для одного объекта можно использовать простую экономическую модель безопасности [1]      

Рпр = ехра Зат             (7)

где значение коэффициента а = 0,005 найдено при начальных условиях Рпр = 0,1 и Зат = 430 $.   

Полученная зависимость Рпр (Зат) представлена на рис. 5, из которого следует, что увеличение затрат до 600 $ позволит уменьшить в два раза вероятность пропуска, например, ценой увеличения в 3 раза затрат на внедрение автоматических устройств пожаротушения.

 

Рис. 5. Зависимость вероятности пропуска от затрат

 

Таким образом, в работе впервые предложено и применено понятие экспоненциальной функции риска, применены денежные оценки социального риска и экономическая модель безопасности для оценки затрат на противопожарную защиту объектов.

 

Литература

  1.    Шепитько Г.Е. Экономика защиты информации: учебное пособие. – М.: МФЮУ, 2011. – 64 с.

  2.    Жилинский В.В.. Состояние пожарной безопасности на объектах системы МВД России и пути её совершенствования/Пожарная безопасность – 2011 - №12 – С. 25-29.

  3.    Пожары и пожарная безопасность в 2011 году: Статистический сборник. Под общей редакцией В.И. Климкина. - М.: ВНИИПО, 2012. - 137 с.

  4.    Брушлинский Н.Н., Соколов С.В., Вагнер П. Человечество и пожары: научное издание. – М.: ИПСЦ Маска, 2007. – 142 с.

Просмотров: 1006

Мнения экспертов

  • Рогожкин О.Ю.Рогожкин О.Ю.
    ООО "Межрегиональная Информационно-техническая Фирма"
    исполнительный директор
ПОЛЕЗНО ДЛЯ СРАВНЕНИЯ

  • Лукоянов В.А.Лукоянов В.А.
    ЗАО ВТБ Специализированный депозитарий
    Руковолитель Центра управления сертификатами
В статье рассматриваются методы оценивания эффективности противопожарной защиты объектов МВД. Автор использовал простые вероятностные модели противопожарной защиты объектов МВД и получил в целом правильные выводы о соотношении затрат на обеспечение противопожарной защиты и возможного ущерба от возникновения пожаров. К сожалению, такие модели не всегда позволяют получить представительные и точные оценки. Так, автор принял допущение о пуассоновском потоке пожаров, хотя известно, что, например, частота пожаров резко увеличивается в праздники или в сухое летнее время года. Следует отметить, что в статье расчеты ущерба и затрат на обеспечение безопасности основываются на статистических данных. Такой подход позволил получить вероятностные и иные оценки для прошедших периодов времени. Однако более интересными для практики являются прогнозные оценки ущерба, риска и затрат на будущие периоды времени.

Ваши комментарии:

Для того, чтобы оставлять коментарии, Вам нужно авторизоваться на Sec.Ru. Если У Вас еще нет аккаунта, пройдите процедуру регистрации.


Информация

  • Снимай крутую видеорекламу - выкладывай на Sec.Ru!

    Рекламный ролик - один из самых эффективных способов донесения информации. И он отлично подходит для рекламирования любой продукции, в т.ч. и продукции рынка систем безопасности.
    Поэтому редакция Портала решила составить свой рейтинг лучших рекламных видеороликов. Все они разные и все чем-то покоряют: красотой, задумкой, стилем съемки, посылом, необычным финалом.
    Некоторые из них язык не повернется назвать иначе как шедевром короткого метра. Смотрим, наслаждаемся, делаем заметки, учимся творить рекламу правильно.
    Если Вы хотите выложить видеоролик о своей продукции на Sec.Ru, пишите о своем желании на adv@sec.ru!

    Картинка: Jpg, 100x150, 16,47 Кбайт

    Мотор!

Отраслевые СМИ

Все права защищены 2002 – 2017
Rambler's Top100 �������@Mail.ru