13 ноября 2002
А. Полежаев, М. Савелий. Зажигательное оружие и методы предупреждения его использования.
А. Полежаев, М. Савелий
Мир и безопасность, № 4, 2002
Публикации о зажигательном оружии редко можно встретить в литературных источниках. Не случайно оно не упоминается и в федеральном законе "Об оружии". Хотя такое оружие существует, и оно очень опасно.
Что понимается под зажигательным оружием.
Зажигательное оружие - средство для поражения живой силы и имущества, могущее применяться и для других целей. Действие этого средства основано на использовании зажигательных веществ (3В) и зажигательных устройств (ЗУ).
Зажигательные вещества (3В) состоят из специальных составов (смеси), способных при горении выделить большое количество тепла и развивать высокую температуру. Они бывают твердыми и жидкими. В зависимости от химического состава 3В делятся на горящие с использованием кислорода воздуха (например, керосин, напалм, пиротель, белый фосфор и др.) и горящие без доступа воздуха, имеющие в своем составе окислители (например, термит и термитно-зажигательные составы, кислородосодержащие соли).
Как и взрывные устройства, зажигательные устройства могут состоять из источника питания для включения проводки (включателя) и ЗС (зажигательной смеси). Обычно включатель имеет часовой механизм, который позволяет привести в действие ЗУ в определенное террористом время.
Зажигательная смесь может составляться из различных химических веществ. В большинстве случаев для ее поражающего действия используются два основных компонента - топливо и окислитель. При взаимодействии они вырабатывают высокотемпературные световые и газообразные продукты. Количество заряда (зажигательной смеси) зависит от размеров и свойств объекта, против которого он применяется. Подавляющее большинство зажигательного оружия, которое используют террористы, относительно невелико по размерам и плотно скомпоновано для облегчения транспортировки и в целях маскировки.
Наиболее известным в международном масштабе и применяющимся еще со времен Второй мировой войны является ЗУ под названием "коктейль Молотова". Оно до сих пор активно используется правонарушителями в ходе массовых беспорядков и при совершении других противоправных действий.
"Коктейль Молотова" как ЗУ представляет собой бутылку с зажигательной смесью, применявшуюся советскими солдатами для подрыва немецких танков во время Великой Отечественной войны.
Бутылки с зажигательной смесью и в настоящее время широко используются в ходе массовых беспорядков в Израиле, Англии и других государствах. К счастью, в нашей стране этот вид терроризма редкое явление. Хотя, к слову сказать, этот вид терроризма не всегда легко определить, да и правоохранительные органы иногда скрывают случаи такого терроризма из-за того, что лучше сослаться на замыкание в электросети и не возбуждать уголовное дело, чем, зарегистрировав его, затратить много времени на поиск преступников и не найти их. Возбуждаются только дела, связанные с нападением на людей с использованием зажигательной смеси. Характерным примером такого дела является атака террористов на семью генерала Гамова на Сахалине.
Как используется зажигательное оружие.
В последнее время за рубежом весьма часто используется различное зажигательное оружие, причем это оружие находит достаточно широкое применение в силу своей простоты и определенной безопасности для пользователя (террориста).
В рамках настоящей статьи будут рассмотрены на материалах зарубежного опыта принципы действия, тактика применения зажигательного оружия, а также меры и средства защиты от него.
Однако можно ли назвать участников этих беспорядков террористами? Это вопрос серьезной юридической трактовки.
Например, в Англии ЗУ "коктейль Молотова" применялось группой защиты прав животных в качестве орудия протеста против мясоперерабатывающих фирм и транспортных компаний, связанных с экспортом живого скота, при этом во многих случаях подвергались атакам с использованием ЗУ как отдельные грузовики, так и места их массовой стоянки. Эти действия рассматриваются нарушителями порядка в качестве вполне законных, поскольку их целью является срыв деятельности их противников путем нанесения им ущерба или прямых разрушений. Такие действия за рубежом считаются наряду с другими протестами нормальным выражением своих эмоций по отношению к негативным (с точки зрения протестующих) действиям правительственных органов и частных фирм.
В прошлые годы, например, в Англии развернулись широкомасштабные протесты против экспорта живых животных, а также строительства ряда обходных дорог и удлинения транспортных магистралей. В связи с этим возросло число случаев применения в качестве орудия протеста ЗУ радикальными элементами, когда они чувствовали, что более мирные средства не достигают своих целей. Рассмотрим типовую тактику использования ЗУ на примере кассетных устройств, особенно активно используемых бойцами Временной ирландской революционной армии (ВИРА) против предприятий розничной торговли.
В данном конкретном случае на ЗУ было обозначено время 11 час. 15 мин.- это время задержки срабатывания временного спускового механизма. Оно удобно, поскольку в обычной деловой суете снижается вероятность обнаружения ЗУ, к тому же вблизи предполагаемого места теракта малолюдно, и действия террористов не могут привлечь внимания. Подобную тактику эффективно использовали сторонники английского Фронта защиты животных (ФЗЖ) при поджогах крупных меховых магазинов.
Зачастую ЗУ подобного типа устанавливаются в виде своего рода "зажигательных полей", ВИРА использует подобную тактику для нанесения как можно больших повреждений и причинения таким образом возможно большего ущерба. Иногда одновременно закладываются до 20-30 ЗУ ФЗЖ также устанавливал в одном и том же магазине от двух до трех ЗУ. Такая тактика создает уверенность в том, что если одно ЗУ не срабатывает, то другое может подстраховать теракт, а также, что если одно ЗУ будет обнаружено, то сотрудники магазина прекратят дальнейшие поиски. И даже если на объекте теракта установлена водяная система пожаротушения, то два или три очага пожара могут вывести ее из строя или, по крайней мере, нанести большой ущерб его помещению от затопления водой.
Из анализа динамики действий малогабаритного кассетного ЗУ можно сделать вывод, что вначале возникает локальное возгорание материала, непосредственно окружающего ЗУ. Это может быть, например, карман рубашки, висящей на вешалке в магазине. Это также может быть любая одежда, мягкая мебель или любой горючий материал. В подобных случаях погашение маловероятно. Поскольку начальное воспламенение происходит мгновенно и яростно, очень скоро огонь охватывает весь окружающий ЗУ материал, и через считанные секунды начинает бушевать пламя. Причем в магазине могут находиться целые ряды вешалок с различной одеждой, а его пол может быть изготовлен из горючих материалов. Через 30 сек. оно становится неконтролируемым. В некоторых зданиях, как уже указывалось выше, особенно в учреждениях и магазинах, бывает установлена водяная система пожаротушения, которая может погасить пламя, но при этом нанести большой ущерб, что и может быть само по себе главной целью теракта. Надо отметить, что пламя распространяется быстро.
Наибольшей "привлекательностью" в ЗУ для террористов является то обстоятельство, что они сравнительно более безопасны, чем различные самодельные взрывные устройства, которые всегда таят угрозу непроизвольного взрыва и гибели исполнителя теракта. В случае же преждевременного срабатывания ЗУ вероятность травмы террориста относительно невелика, не считая, конечно, ожогов. Поэтому ЗУ охотнее и чаще используются террористами и членами различных протестующих группировок, чем самодельные взрывные устройства (СВУ). Кроме того, ЗУ малогабаритны, легки, удобны и транспортабельны по сравнению с СВУ и в то же время наносят такой же ощутимый ущерб.
Следует отметить еще одну причину предпочтительности применения ЗУ не только террористами, но и различными группировками, протестующими против каких-либо законов и акций правительства или деятельности частных фирм. Во многом эффективность функционирования этих группировок зависит от сравнительно несведущих "добровольцев", которые являются вполне нормальными людьми, не имеющими желания серьезно ранить, а тем более убивать кого-либо. Но они почти всегда готовы нанести ущерб чьей-либо собственности. Эти побуждения часто используются в своих целях более воинствующими участниками вполне мирных движений протеста, которые могут быть даже анархистами, проникнувшими в эти движения для проведения терактов руками ничего не подозревающих мирных членов. Многие из таких "добровольцев" готовы пойти на применение ЗУ в любом виде и в любой обстановке, но они никогда не согласятся ни использовать, ни мириться с использованием СВУ. Кем считать подобных "добровольцев" - террористами или нет? Толкование понятия "терроризм" здесь не поможет, ибо оно подразумевает применение насилия для достижения политических целей и влечет за собой запрет на все организации, прибегающие к насильственным действиям для достижения своих зачастую не политических целей. Правильно ли это? Такие известные и уже
упоминавшиеся организации, как ФЗЖ, могут в этом случае быть отнесены к террористическим. А как расценивать американскую организацию "Запрета абортов", которая недавно в знак протеста использовала СВУ в г.Атланте (США)? Можно ли суверенностью расценивать терроризм в широком смысле этого слова, как любые действия, направленные на нагнетание страха среди населения по какой-либо причине? В таком случае в чем состоит разница между использованием "коктейля Молотова" в ходе массовых беспорядков (изготовление и использование этих ЗУ было предусмотрено заранее, а не было осуществлено спонтанно в накале страстей) и кассетных ЗУ в магазинах? Оба случая имеют один и тот же эффект и направлены на нагнетание страха, но исполнителей этих акций классифицируют по-разному.
Более того, есть основания полагать, что в перспективе ситуация может ухудшиться, поскольку все большее число несогласных с кем-то или с чем-то группировок будет прибегать к насильственным действиям и средствам для достижения своих целей. Многие из этих групп вначале имеют добрые намерения и не прибегают к насилию, но когда эти действия не дают желаемого эффекта, они становятся на скользкий путь, ведущий в конце концов к использованию таких средств, как ЗУ, которые, по мнению многих экспертов, считаются "допустимым уровнем насилия". При этом используются различные методы применения ЗУ. Например, могут быть использованы почтовые отправления, рассыльная служба, доставка различных потребительских товаров и т.д.
Подобные методы распространения ЗУ наиболее часто используются террористами. Их цель - инициирование небольшого, но весьма активного очага пожара, который, быстро разгораясь, приводит к желаемому эффекту.
Какие меры необходимо предпринять для предупреждения применения зажигательного оружия.
Совершенно очевидно, что такие хитроумно устроенные и хорошо замаскированные ЗУ, а также гибкая тактика их применения требуют соответствующих мер и средств защиты, а также нетрадиционных действий со стороны правоохранительных органов. В первую очередь необходимо установить всесторонний жесткий контроль. Он должен включать не только меры физического досмотра, но и использование современной поисковой техники, а также соответствующе подготовленный личный состав.
Из анализа тактик и условий совершенных терактов с использованием ЗУ можно сделать вывод, что они представляют наибольшую опасность для мест массового скопления людей. В этом случае особенно важно организовывать периодический тщательный осмотр местности и помещений с применением или без применения поисковой техники. Если эти осмотры хорошо спланированы и проводятся в наиболее подходящее время, они могут быть весьма эффективны.
Вместе с тем, следует иметь в виду что все предпринимаемые меры безопасности являются лишь сдерживающим фактором и могут лишь в определенной степени уменьшить вероятность совершения терактов с применением ЗУ. Тяга к использованию ЗУ в силу их заманчивых тактико-технических характеристик и эффективности весьма велика как у профессиональных террористов, так и у представителей различных протестующих группировок. Они достаточно дешевы, просты в изготовлении, хорошо маскируются и относительно безопасны при транспортировке. Кроме того, их применение для многих психологически более приемлемо по сравнению с СВУ ЗУ весьма эффективны, особенно когда используются не поштучно, а в виде "зажигательных полей" и могут быть установлены различными методами. Таким образом, ЗУ - универсальное высокоэффективное средство совершения терактов, и правоохранительные органы должны быть готовы (профессионально и технически) к борьбе с этим современным опасным оружием, получающим все большее распространение как среди профессиональных террористов, так и обычных "возмутителей спокойствия".
Об авторах: А.П. Полежаев, академик, М.Ф. Савелий, доцент Академии управления МВД России
Источник: Мир и безопасность.
