16 июля 2003
Пожарная защита запотолочного пространства: техника на грани... трагедии.
Пожарная безопасность № 3, 2003.
Россия всегда славилась своими умельцами. И хотя в области адресно-аналогового пожарного оборудования российские производители делают только первые шаги, зато технические решения в сфере неадресных систем (а именно, защиты запотолочного пространства) поражают воображение западных коллег: "…Я знаю, что в России возникают дискуссии о возможности установки одного извещателя, контролирующего как подпотолочное, так и запотолочное пространство. Это выглядит сомнительным, ведь дым в запотолочном пространстве растекается радиальными потоками вверх, не попадая в извещатель, расположенный "на полу" запотолочного пространства", В.Нэста, Президент производственного предприятия Pittway Tecnologica System Sensor Europe (Системы Безопасности. -2003.- N48).
Попробуем разобраться, является ли решение защиты одним извещателем двух пространств правомерным в России, используя в нашем исследовании мнение авторитетных органов ГУ ГПС и ВНИИПО МЧС России, а также видных участников рынка безопасности России.
Нормативный аспект проблемы
До конца 90-х годов XX в. вопрос пожарной защиты пространства, расположенного за фальшпотолком, никак не регламентировался нормативными документами, выпускавшимся контролирующими органами (Госстрой, ГУ ГПС). Лишь с введением в 1997 году новой редакции НПБ 110-99 (Нормы Противопожарной Безопасности) "Перечень зданий, сооружений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализации" - данная проблема была обозначена. Этот документ определил, что область, располагающаяся за фальшпотолком, подлежит обязательной защите средствами АУПТ/АУПС в ряде случаев, а именно при прокладке в ней воздуховодов, трубопроводов и кабельных трасс. Таким образом, требование об обязательной защите было заявлено, а вот разъяснений принципов и параметров установки противопожарного оборудования разработано не было.
Историческая справка
Как раз в то время, один из разработчиков отечественных оптико-электронных пожарных извещателей, питерская компания "Ирсэт-Центр", предложила нетрадиционное решение данного вопроса, суть которого сводилось к разработке и внедрению в эксплуатацию принципиально нового пожарного извещателя, способного одновременно контролировать сразу две пространственные зоны, разделяемые подвесным потолком. Его конструкция, назовем ее условно "сквозной" позволяет охватывать часть основного пространства помещения, как и положено сверху, а запотолочная зона помещения этим же самым извещателем якобы тестируется снизу.
Слабость нормативной базы, разработанной на тот момент в отношении защиты запотолочного пространства и пренебрежение принципами "чистоты эксперимента" при тестировании новых технических решений способствовали появлению временного решения в виде письма (не нормативного документа!): "О возможности защиты пространства за подвесным потолком извещателями ИП 212-3С".
О физике процесса
Элементарные законы физики говорят о том, что сама установка датчика "на полу", а именно так он располагается в запотолочном пространстве, неверна изначально. Предположим, что возгорание началось в результате короткого замыкания в силовом кабеле, скрытом за фальшпотолком. Нагретый воздух с предполагаемыми частицами дыма, естественно, будет стремиться вверх и, достигнув настоящего потолка, начнет стелиться вдоль, а затем заполнять весь предоставленный ему объем. Попасть в дымовую камеру "сквозного" извещателя он сможет лишь через какой-то промежуток времени. Это хорошо, если мы говорим об офисном помещении, где высота пространства за фальшпотолком обычно ограничивается 0,5 -1 м, а если предположить, что подобное возгорание произошло на производственном объекте или в гостинице?
Кроме того, важно принять во внимание и конструктивные особенности оптико-электронного пожарного извещателя.
Во-первых, его конструкция должна отвечать принципам максимальной надежности и эффективности. Одним из ее основных элементов является дымовая камера, в которой при помощи разнообразной электроники происходит измерение оптической плотности входящего воздуха. Конструкция рассматриваемого нами извещателя "сквозная", поэтому входящему через дымовые отверстия воздуху с предполагаемыми частицами дыма (например, из запотолочного пространства в случае возгорания силового кабеля) будут препятствовать встречные воздушные потоки (в нашем примере: из основного помещения), которые неизбежно создадут барьер и значительно снизят эффективность работы датчика. Кроме того, воздушные потоки от осветительных приборов и устройств вентиляции, расположенных в запотолочном пространстве создают воздушные потоки, препятствующие заходу дыма в извещатель из основного помещения. Почему же слово "сквозная" применительно к конструкции этого извещателя в кавычках? Потому что ничего нового в конструктиве дымовой камеры нет - она упрощенный аналог дымовых камер абсолютного большинства российских датчиков. Сработает ли система пожарной сигнализации в данном случае? Вероятность есть. Вопрос только в том - когда? Когда все запотолочное пространство будет заполнено дымом? Или, когда, как по мановению волшебной палочки, появится направленное в нужную сторону (из помещения в запотолочное пространство, либо наоборот, в зависимости от места возникновения пожара) движение воздуха, которое "протянет" дым через дымовую камеру? Или же когда сгорит провод шлейфа сигнализации, идущий к датчику?
Во-вторых, следует иметь в виду, что одним из главных препятствий в работе любого пожарного извещателя, не считая насекомых, служат вездесущие частицы пыли, проникающие в отверстия его корпуса. Если внутри основного помещения люди еще стараются с ней бороться, то в запотолочном пространстве сделать это практически невозможно. Накопленная годами пыль толстым слоем оседает на обратной поверхности фальшпотолка, тем самым забивая дымовые отверстия установленного там извещателя. Ладно, если этот датчик начал выдавать ложные срабатывания - хотя бы работает. Но ведь он просто перестанет контролировать запотолочное пространство!
В России болезнь прогрессирует
По всем этим причинам ни один мировой производитель пожарных извещателей не выпускает хоть какой-нибудь аналог данного "уникального" продукта. А в России на сегодняшний день уже существуют несколько (!) технически "продвинутых" извещателей, которые "могут контролировать" два пространства, хотя такой метод установки пожарных извещателей противоречит нескольким пунктам НПБ!
Что же стимулирует распространение этой продукции в России? Экономия. Сомнительная экономия ценой человеческих жизней. По данным ГУГПС МЧС России в 2000 г. на объектах, оборудованных пожарной автоматикой было зарегистрировано 2388 пожаров и только в 48% произошло ее включение (Молчанов В.П. Пожарная автоматика - надежное средство защиты от пожаров //Каталог "Пожарная автоматика", 2001-2002). Причина отказа - не сработали пожарные извещатели.
До тех пор, пока у халтуры есть доступ на рынок, никто не сможет всерьез конкурировать с "деятелями", которые более всего стремятся попасть в так называемые "перечни" и добиться сомнительными способами положительных заключений для своей продукции. Лучше не иметь НИКАКОЙ системы, чем применять ТЕХНИКУ НА ГРАНИ ТРАГЕДИИ!
Мнение ВНИИПО России
"С целью получения ответа на вопрос - может ли извещатель, установленный на фальшпотолке одновременно обнаруживать дым как в запотолочном, так и основном пространстве, специалистами ВНИИПО был проведен ряд испытаний так называемых извещателей двухстороннего действия…Если в запотолочном пространстве присутствует горизонтальный поток воздуха, то через извещатель будет засасываться воздух из основного помещения. В результате, если в запотолочном пространстве возникнет возгорание, то дым от этого возгорания не попадет в извещатель, так как засасывание воздуха идет из основного помещения. И соответственно наоборот, если в прелпотолочном пространстве существует горизонтальный поток воздуха, то воздух засасывается из запотолочного пространства, что будет препятствовать обнаружению дыма в основном помещении. Таким образом, воздушные горизонтальные потоки значительно снижают эффективность обнаружения загораний дымовыми извещателями. После получения таких результатов, а также учитывая опыт эксплуатации извещателей двухстороннего действия на различных объектах было принято решение больше никаких заключений о возможности их применения не давать. Более того, в ближайшее время планируется отразить в нормативных документах…положение о нецелесообразности применения извещателей двухстороннего действия". Здор В.Л., начальник отдела пожарной автоматики ФГУ ВНИИПО МЧС России. (Алгоритм Безопасности. - 2003.- N2).
Мнение ГУГПС МЧС России
Если же воспользоваться элементарной логикой и здравым смыслом, а также обратиться к вступившему в силу с января 2002 г. НБП 88-2001 "Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования" (взамен СНиП 2.04.09-84), то становится очевидным, что этот миф спустя несколько лет развеян. Монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространства противоречит сразу нескольким пунктам ныне действующих норм пожарной безопасности и потому невозможен.
Приведем официальный ответ зам. Начальника ГУГПС МЧС России генерал-майора внутренней службы В.П. Молчанова на запрос относительно правомерности применения дымовых пожарных извещателей для одновременной защиты двух пространств:"...монтаж дымовых пожарных извещателей в подвесном потолке для одновременной защиты надпотолочного и подпотолочного пространств противоречит требованиям п. 12.18, 12.19 и 12.23 НПБ 88-01".
Каково же решение данной проблемы? Грамотное решение только одно!
Недочеты нормативной базы в области обеспечения противопожарной защиты запотолочного пространства, а также отсутствие грамотного технического обоснования породили устойчивый миф о том, что, используя "сквозную" конструкцию пожарного извещателя, вы получите надежную защиту у себя над головой. Причем на местах многие проектировщики, монтажники, инспекторы не зная о последних подвижках в отношении к проблеме, действуют по привычной схеме - применяют изначально неработоспособные извещатели, полностью доверяя информации в паспорте извещателя и зная, что сертифицированная продукция контролируется ВНИИПО и 100% соответствует нормативам. А информация в паспорте и остается последней возможностью недобросовестного производителя продать свой чудо-извещатель, т.к. в последнее время они уже не имеет возможности получить разрешительное письмо органов ГПС. Надпись в паспорте гласит: "Извещатель позволяет контролировать запотолочное пространство". На основании каких нормативных документов, кем утвержденных?
Не приходиться говорить о том, что в России соображения экономии средств выступают в качестве основного критерия выбора и установки систем противопожарной сигнализации. "Демпинг в конкуренции заставляет порой устанавливать пожарное оборудование, заведомо не способное справиться со своей задачей", начальник УГПС Москвы генерал-майор внутренней службы Коротчик Л.А., доклад на Городской Конференции (Мэрия Москвы, февраль 2003 г.).
По словам генерального директора компании System Sensor (Россия) Д.А.Себенцова, лучше совсем не тратить деньги на системы противопожарной защиты, чем использовать оборудование, которое создает лишь видимость защиты и тем самым представляет дальше большую угрозу для жизни людей, чем в случае отсутствия сигнализации, поскольку такая видимость притупляет бдительность.
Многолетний опыт производителей, монтажных организаций, да и самих потребителей во всем мире показывает, что запотолочное пространство требует защиты отдельными пожарными извещателями, расположенными на перекрытии (потолке) над фальшпотолком. Так и было всегда и в СССР и РФ вплоть до появления временных, не нашедших отражение в нормативной базе решений по защите нескольких пространств одним датчиком. Много серьезных поправок в сегодняшнюю реальность должен внести новый федеральный закон N 184 ФЗ от 27.12.2002 "О техническом регулировании". Необходимо отойти от практики "специальных" писем, решений и согласований, дающих отдельным участникам "право" отступать от НПБ и СНиПов. Хочется верить, что найдутся внутренние резервы в ГПС для налаживания действующего контроля за соблюдением дисциплины производства участниками бизнеса в области пожарной безопасности
Источник: сайт компании System Sensor Fire Detectors
