25 марта 2011
Централизованная охранная система в сети распределенных объектов
Давайте рассмотрим варианты централизованной охраны сети мелких (60-ти торговых павильонов на рынке) распределенных объектов находящихся в черте города (например Москве). На каждом объекте должны быть установлены извещатели движения (ИК), пожарные, на открывание дверей, на вибрацию.
Критерии для отбора – надежность, экономичность, универсальность, перспективы.
С начала необходимо определиться, какие каналы передачи данных от контрольных приборов будут использоваться. В соответствии с этим будет выбираться мониторинговое и объектовое оборудование.
Итак - рассмотрим каналы передачи данных на ПЦН:
1. Радиоканал. По выделенной частоте с регистрацией передающих устройств, или по разрешенной частоте 433,92MHz с мощностью не более 10мВт, не требующей регистрации.
Для группы из 60 объектов рассматривать выделенную частоту нет смысла. Т.к. для этого требуется получать лицензию на работу по данной частоте. Пультовое оборудование и ПО стоит значительных затрат. К тому же, применение такого типа оборудования, на небольшой по площади группы объектов – нецелесообразно.
Из оборудования работающего на разрешенной частоте не требующей регистрации, для оснащения подобных объектов, ярким примером может является оборудование Альтоника. При этом, в зависимости от класса оборудования, есть возможность получения как общего сигнала тревоги по объекту (Риф Стринг-200), так и с разграничением по сработавшим извещателям (Lonta-202). От этого так же зависит стоимость приемного и передающего оборудования.
2. Телефонная линия. Передача сигналов по телефонной линии в подобном классе объектов практически не применима, только потому – что такие объекты обычно не телефонезированы.
3. LAN (Internet). Так же, зачастую, на таких объектах сети LAN не прокладываются. Исключением может являться возможность предоставления администрацией рынка, арендаторам, доступа к Internet через беспроводные точки доступа WI-FI. В данном случае имеется целесообразность применения мониторингового и объектового оборудования по сети LAN, т.к. затраты на подобного рода оборудования одни из наиболее низких, а ПЦН представляет собой компьютер с установленным ПО, подключенный к сети LAN. При этом клиентское ПО для мониторинга можно получить бесплатно. А приемная часть относительно недорога.
4. GSM. На сегодня - наиболее распространенный канал передачи данных. Многие считают применение охраны по GSM каналу ненадежной. Но при правильной организации построения ПЦН надежность GSM канала весьма высока. Во первых – не стоит рассматривать работу по протоколу SMS в виде основного канала. Сегодня это уже не приемлемо. SMS канал может рассматриваться только в виде резервного канала связи. Приоритетом на сегодня является контролируемый GPRS канал. Стоимость трафика в среднем по объекту с использованием GPRS как основного канала и SMS как резервного, при подтверждении связи GPRS каждые 10 минут, в среднем не превышает 100 рублей в месяц с каждого объекта. При использовании Голосового канала GSM, трафик может быть значительно выше.
А оборудование ПЦН должно быть так же оснащено приемником телефонных линий.
Наиболее распространенное оснащение ПЦН с использованием оборудования GSM – это компьютер с подключением к фиксированному IP адресу и установленным ПО приемника и оператора + GSM модем для организации резервного канала связи, например SMS.
При условии отсутствия в месте организации ПЦН - точки доступа Internet, рекомендуются применение более дорогих GSM роутеров для организации приема информации по GPRS и SMS. При этом следует учитывать, что SIM карта установленная в GSM роутере, должна иметь статический IP адрес. Сегодня это не вызывает больших проблем, т.к. операторы GSM уже массово предлагают применение в подобных проектах услуги предоставления закрытой VPN сети. Что значительно повышает надежность работы канала GPRS, сервисного обслуживания при возникновении вопросов по работе сети GSM. Т.к. данные услуги предоставляются на Договорной основе, с ответственностью сторон. Данное решение довольно экономично в плане потребления трафика, резервирования канала GPRS, возможностью использования еще и дополнительной сети LAN.
Что касается объектового оборудования - возможно применение как панелей с проводными зонами, так и с радиоканальными. В данном случае - безусловно рациональным будет применение проводных систем. Каждый из объектов, помимо передачи на ПЦН, рекомендуется оснастить светозвуковым уличным оповещателем. Контрольные приборы, в зависимости от количества устанавливаемых извещателей, потребуются скорее всего 4-8 зонные. Так же в данном случае нет ограничений по возможности использования извещателей и контрольных приборов различных производителей. Проводные решения однозначно дешевле по стоимости при установке на небольших объектах.
В радиоканальном объектовом оборудовании извещатели и приемники работают только со своей ассортиментной линейкой. Радиоканальное оборудование значительно дороже.
Следует учитывать при выборе охранных или пожарных извещателей климатические условия их работы. Т.е. скорее всего - работа в неотапливаемых в зимнее время, помещениях.
Примером недорогих проводных решений контрольных приборов с организацией ПЦН эконом класса, можно назвать оборудование Российских компаний РИТМ, СТЭЛС. Из импортных – Crow. где предоставляется возможность использования проводного объектового оборудования и одновременно - экономичного варианта ПЦН по каналам GSM и LAN.
В перспективе – на рынке мониторинговых услуг все более будет востребована возможность получения информации от объектового оборудования через специализированные сервера. Обеспечивающих подключение различного объектового оборудования напрямую, или через универсальные модули передачи данных. Для этого, начинающим охранным и мониторинговым компаниям не будут требоваться специалисты, следящие за бесперебойной работой своих мониторинговых приемников. За это будет отвечать провайдер предоставляющий эти услуги. Такое решение исключит проблему по подключению объектового оборудования различных производителей на свой ПЦН, при отсутствии у себя соответствующего приемника. Позволит многим охранным предприятиям организовывать новое направление бизнеса с минимальными затратами. При этом база данных по клиентам, и другая конфиденциальная информация будет находится у охранного предприятия. Без возможности доступа провайдера к данной информации.
Алексей Курбатов
руководитель направления беспроводных ОПС
«С-П Групп»
E-mail: kurbatov@satro.ru
URL: www.satro.ru
