28 июля 2011
Организация системы аналогового видеонаблюдения в офисе (взгляд со стороны подрядчика)
Часть 2
Выбор камеры
Мое личное мнение – только цветные. Возможно ли дать описание человека по таким приметам "Куртка серого цвета, брюки темно-серого, рубашка светлого. Стоял на траве серо-светлого цвета. Вышел из машины темного цвета". Сегодня черно-белые камеры - это уже неактуально. Поэтому я их даже в теории не рассматриваю.
Цветные камеры
В принципе, везде лучше установить камеры одного производителя. Не будет разницы в цветопередаче и лишних сложностей в их подключении. Одни камеры уже идут с BNC-разъемом и разъемом под питание, а у других просто торчат провода. Разница определенной модели одного производителя от такой же модели, но с другим буквенно-цифровым индексом может отличаться по силе светочувствительности, разрешающей способности, объективу, наличию ИК-подсветки и т.д. Но цветопередача у них, как правило, абсолютно одинакова. Не стоит экономить на 2-х или 4-х камерах, закладывая в проект более дешевые, если вы устанавливаете их штук 30. Внутренние шумы матрицы камеры с разрешением 420 Твл и светочувствительностью 0,5 лк проявятся сразу же при снижении освещения, в то время как камера 600 Твл с 0,05 лк позволит сформировать хорошее изображение.
Но, если у вас есть наработанный опыт, конечно лучше использовать то оборудование, с которым работали, если оно устраивает заказчика. В противном случае обратитесь к специалистам. Тем более, что Интернет пестрит любого рода информацией.
Какой объектив выбрать
Камеры внутреннего исполнения, как правило, имеют фиксированный объектив (Board lenses). Только они разные по фокусному расстоянию или, как говорят, углу обзора. Стандартными считаются с фокусом 2,8 и 3,6 мм. Далее от 4 до 16. Чем выше значение, тем меньше угол обзора, но ближе объект.
При фокусном расстоянии 2,8 мм угол обзора по горизонтали составляет 104°. Это значит, что смотрим далеко и широко. Человек, находящийся на расстоянии 2 м, будем отдален объективом метров на 5. Зато мертвая зона камеры сведена к минимуму. Поэтому, чтобы подобрать правильно угол обзора и сектор просмотра, опять берем камеры с разным фокусом и ноутбук или смотрим таблицу. И, в зависимости от пожелания заказчика, вы на плане расстановки камер уже помечаете, с каким фокусом установить камеру.
ПО или регистратор?
Каждому свое. Опять же делаю выводы из своей практики. У меня на объекте установлено (на момент написания статьи) 120 аналоговых видеокамер и 26 мегапиксельных. Про IP-технологии говорить не буду. Это отдельная и совершенно другая инфраструктура сети. Так вот. Аналоговые камеры все подключены через платы видеоввода на серверы. Общее их количество 10 штук. Вот так выглядят стойки с серверами (фото серверов).
На каждом сервере по 3 платы с 4-мя входами. Итого 12 камер на сервер (фото сервера сзади). Программное обеспечение для них использую "Рубеж-09". Не буду его описывать. Долго и не интересно. Остановлюсь на плюсах и минусах ПО на РС. Скажу сразу – это мое личное мнение, может и субъективное.
Плюсы:
- можно использовать имеющиеся в офисе компьютеры под сервер при условии их незанятости – экономия средств;
- возможность расширения структуры сети за счет увеличения количества РС. Собрать подходящий системный блок подчас дешевле, чем купить хороший регистратор;
Но на этом (для меня) плюсы заканчиваются. Минусы таковы:
- Лицензионное ПО стоит хороших денег.
- Ключи расширения к ПО тоже стоят денег.
- Платы видеоввода (платы захвата), опять же, не дешевы.
- Не всегда (вернее редко) ПО одного производителя корректно работает с платами другого.
- Слетела операционная система – вы какое-то время без видео.
- При использовании 2-3 и более РС, необходимы знания, как минимум, сетевого администратора.
- Обычный вирус – работа сисадмину.
- Системник должен быть определенной конфигурации, чтобы процессор мог обработать видео наилучшим образом.
В итоге, в условиях упрощения структуры сети, я предпочитаю все-таки видеорегистраторы. В продаже есть, очень неплохого качества, от 4-х до 16-ти канальных регистраторов со сжатием с помощью кодека Н-264, позволяющие иметь видеозапись максимально возможную по качеству, определяемую аналоговыми видеокамерами. Здесь вообще думать не надо – подключил камеру, включил регистратор, настроил один раз и забыл.
По маркам говорить не хочу ни про один, чтобы не получилось рекламы, так же и очернять ничего не буду. Могу только подсказать, на что ориентироваться при выборе. В первую очередь, помимо количества каналов, уделите внимание формату записи и частоте кадров.
Я не советую брать регистраторы с форматом записи по каждому каналу не выше CIF(352x288) или 2CIF(704x288). Качества в первом случае однозначно не будет. При использовании 2CIF будет лучше, но ориентироваться надо на формат D1(704x576, 720х576). Это максимум того, что можно выжать. Желательно знать, каким образом происходит выгрузка архива. Есть регистраторы, которые выгружают информацию по USB только на флешку. Это самые бюджетные варианты. Поверьте, такие тоже не следует покупать. Намучаетесь с выгрузкой архива.
25 к/сек вам также не особо нужны. Вполне достаточно 12 кадров, а вообще большинство инсталляторов используют регистраторы с характеристиками 6,25 к/сек при разрешении D1(704x576). И поверьте, особой разницы в частоте кадров вы не увидите, если снимаете неподвижный или тихо движущийся объект. Если вам нужна запись съемки быстрых объектов, тогда 12, а лучше 25 к/сек. Но эти регистраторы стоят дорого. Не думаю, что в офисе кто-то будет мчаться с такой скоростью, чтобы 6 кадров в сек. не хватило для его фиксации на видео.
HDD, лично я, устанавливаю максимально возможным по объему. Многие регистраторы поддерживают установку от 4-х до 8-ми винчестеров. Никто не знает, какую информацию важно сохранить, а какую нет. И когда она потребуется. Большой объем никогда лишним не бывает. Расчет архива приводить не буду, так как для каждого регистратора он свой, указан в паспорте. Зависит от внутреннего кодека и выходного формата записи.
Еще желательно, чтобы в регистраторе были аудио входы. Хотя бы 2-4 шт. Звук тоже бывает нужен. Регистратор со сквозными каналами? А зачем он вам? Когда мне надо разделить канал, я использую обычный дистрибьютор (фото дистрибьютора). Дешевле, чем регистратор со сквозными каналами в отличие от регистратора без них.
Ну и, наконец, не надо платить большие деньги только за то, что у вас "брендовая" модель. Сейчас столько новых марок без дорогой рекламы, но отличного качества, что все равно без консультации специалиста не обойтись.
Я как-то вскрыл один регистратор за 25 т.р. и за 78 т.р. Первый Spymax, второй Infinity. Infinity внутри выполнен гораздо приятнее, все красиво. Шлейфы аккуратно проложены, для HDD отдельные слоты и т.д. Spymax, в этом плане, внутри выглядел как-то немного убого. Но! Характеристики обоих абсолютно одинаковы, качество записи у обоих также одинаковое, функционал тот же. Так зачем платить дороже? И первый и второй у моих клиентов работают уже по 3 года без нареканий. В любом случае, 90% оборудования выпущено в Китае. Поэтому, теоретически, неважно как регистратор будет называться. Важны отзывы о нем, обзоры тестов, а лучше примеры видео и прежде чем сделать заказ, постарайтесь получить видеофрагменты записи и с камер и с регистраторов, чтобы было с чем сравнивать.
Расчет оборудования
Имеем 6 офисных помещений на 2-м этаже и 6 помещений на первом. Окна выходят на одну сторону. 2 коридора. Один вход/выход на улицу. Холл с вахтером, он же оператор, он же "глаза и уши". Здание 5-ти этажное, входных дверей в здание 3 шт., но заказчик использует только одну. Длина фасада 75 м. Нам просмотр выше 2-го этажа не нужен, поэтому под запись только 1-й и то, что захватят камеры выше.
Модели видеокамер не указываю, только ТТХ.
Над уличной дверью устанавливается цветная всепогодная камера с ик-подсветкой, купольная, антивандальная высокого разрешения, ИК-20м CCD SONY Super HAD 1/3", 0 lux, 600 ТВ линий, объектив 3.6мм, 12v DC.
В холле (там, где пост охраны или просто вахтер) устанавливаем полусферическую камеру высокого разрешения CCD SONY Super HAD 1/3", 0.05 lux, 600 ТВ линий, 12v DC, объектив фиксированный 3.6 мм или 2,8 мм, ориентированную на входную дверь.
В помещениях устанавливаем точно такие же камеры. Если нужен общий обзор и офис небольшой, тогда хватит 1 камеры, если офис размерами от 40 м2 , а заказчику нужна четкая детализация мелких объектов, или нужно охватить всю площадь помещения, тогда уже не менее 2-х. Будем считать, что на первом этаже по 2 камеры на комнату, на втором – по одной.
В коридорах и на лестничных маршах устанавливаем камеры купольные вандалозащищенные с разрешением 580 Твл в цвете/700 Твл в Ч/Б; чувствительность 0,05 Лк в цвете, в Ч/Б ИК-подсветка дальность 13 м; варифокальный объектив 2,9-10 мм с автодиафрагмой; угол обзора 80-27 гр. по горизонтали. Обратите внимание, варифокальный объектив не C/CS, а Board lenses.
Если коридор превышает длину 15 метров, устанавливаем дополнительную камеру навстречу другой. Почему после 15? Потому, что идентификация незнакомого человека при фокусе 3,6 возможна на расстоянии не более 15 м. Проверено эмпирическим путем. (Кстати, существуют специальные программы, позволяющие рассчитать фокус в зависимости от высоты объекта, его ширины, удаленности от объектива). Опять же, убираем мертвые зоны.
Не забываем о просмотре окон первого этажа. На углах здания или на концах офисной части здания устанавливаются 2 корпусные камеры стандартного исполнения с фарифокальными объективами. Камеры помещаем в гермокожухи. И из рогатки кожух не сломать и камера в тепле. Есть много камер уличного исполнения, которым термо-гермокожух не нужен. Но сработаем на человеческой психологии. Камера в гермокожухе смотрится все-таки гораздо внушительнее, солиднее и к ней относятся с большей долей опаски чем, например, к камере без термокожуха. Хотя матрицы у них могут быть абсолютно одинаковыми. Но человеческий фактор о внушительности пока никто не отменял.
Камеры устанавливаются навстречу друг другу. Для тех, кто не понимает – камеры снимают центр с разных сторон. К зданию кронштейны крепим анкерами, а кабель в гофре вводим через пробуренное отверстие тут же около камеры.
Фасад просматриваем камерами такого же исполнения. Устанавливаются они выше камер, просматривающих окна, и на тех же точках.
Если фасад здания должен просматриваться полностью, можно установить камеры на стенах здания, на заборе по периметру фасада, по столбам вдоль фасада, но тогда обязательно наличие кабеля для магистральной прокладки, расчет силового кабеля для компенсации потерь на длинных участках, защита от вандализма, и возможность обслуживания в любых погодных условиях. Предусмотреть прокладку воздушным путем или в канализации. Канализация – это не фекальные воды. Если воздушным путем, тогда нужны будут подвесы, тросы. Работа значительная и нужен отдельный проект, потому как для хорошей защиты одних камер будет мало, да еще и сами камеры надо защитить. В поддержку камерам лучше дополнительно установить датчики охраны (инфракрасные, радиолучевые, трибоэлектрику). Так же желательно иметь "интеллектуальное" ПО. В двух словах не объяснить. Это новая тема и я ее касаться не буду.
Пока имеем: Улица – 1, холл – 1, коридор – 4, помещения – 18, лестница – 2., периметр окон– 2, периметр вдоль фасада – 2. Итого 30 шт.
Грубый подсчет, но почти реальный. Цена варьируется в среднем за внутреннюю камеру 2500-4000 руб., уличные корпусные без объектива приобретаем среднего класса, примерно, по 5000 руб., объективы к ним по 2000 руб., гермокожухи, примерно, по 1800-2600, в зависимости от комплектации (подогрев, внутренний источник питания и т.д.)
Затем нужны 2 16-ти-канальных видеорегистратора. Объем винчестеров на каждом должен составлять не менее 4 терабайт. Регистраторы приобретаем такие, чтобы можно было их объединить. Обязательно наличие сети, формат сжатия видеопотока MPEG-4 и H.264, поддержка RS-485, не менее 2-х выходов – VGA, BNC.
Подсчитываем приемники-передатчики на камеры с запасом по 1 на камеру, BNC-разъемы, ИБП, АКБ, кабель, мониторы не менее 2 шт., расходники и т.д. и получаем почти готовую сумму. Почти, потому что на стоимость оборудования делаем накрутку 16 %, которые снимет с нас государство (налоги) и 15% (можно или больше или меньше) как резервный страховой фонд, в случае отказа оборудования, по гарантии вы обязаны заменить его за свой счет.
Стоимость монтажа у всех разная. Все зависит от жадности, умения очаровать клиента, квалификации монтажников, да и просто от того, сколько человек кормится с этого пирога. Средняя цена монтажа примерно 35-45% от стоимости оборудования. Слышал, что доходит до 70%. Хотя знаю случай, когда монтаж выполнялся и за 10%. Но тогда стоимость проекта у меня составляла 11,5 миллионов рублей. Работало 6 человек 2 месяца по 12 часов.
Пульт управления или пост наблюдения
Будем считать, что видеорегистраторы установлены в отдельном помещении, куда нет доступа посторонним. Назовем ее серверной. Доступ имеет заказчик, системный администратор, ну и еще кто-либо. Тогда надо контролировать все камеры из другого места, как и смотреть архив. Как?
Кабинеты офиса обязательно имеют ЛВС. Вот к ней и подключаемся через отдельный коммутатор, предварительно прописав параметры сети в настройках регистраторов.
Где поставить пульт? В холле, где есть пост контроля и доступа.
Почти везде в офисных зданиях (бизнес-центрах) имеется или пост охраны, или пост контроля или просто вахтер. Обычно к нему выведены на пожарно-охранную сигнализацию, будь то Гранит 12, Гранит 24, Сигнал 20 и т.д., все помещения или их часть, сдающиеся под охрану. Для контроля видеокамер на этот пост надо установить компьютер, который по сети подключен к видеорегистраторам. Уровень доступа определяет заказчик. Системный администратор ему в этом помогает. Лучше, если заказчик сам неплохо разбирается в настройках регистратора и сети. Не надо будет просить сисадмина никому не сообщать пароли и логины для полного доступа.
Далее, как только все установили, охранник на пульте по сети спокойно может смотреть за объектами, а при наличии прав доступа работать с архивом. То же самое может со своего рабочего места делать любой человек, которому дано на это разрешение.
При наличии широкополосного доступа в сеть Интернет, спокойно подключаемся при определенных знаниях к регистраторам через паутину и начинаем мечтать о том, что неплохо бы расширить возможности системы, а лучше перейти на современные IP – технологии.
Сергей Арутюнян
