01 октября 2013
Инновационный способ защиты от вооруженных налетов, используемый Банком Англии – защита дымом
Все сферы применения и общая информация
Несмотря на то, что в России по статистике в среднем каждые 2-2,5 минуты происходят незаконные проникновения в различные помещения, по сути, до сих пор на сегодняшний день существует всего лишь два стандартных способа защиты – либо поставить систему охранной сигнализации и подключиться к ЧОПу, либо воспользоваться страховым агентством, которое с удовольствием застрахует всё, что угодно. Мы расскажем Вам об альтернативном методе защиты – защите дымом, и о всех сферах его применения.
На данном портале уже была опубликована статья, в которой был краткий обзор применения данного метода защиты - у тех людей, которые ее уже читали, может сложиться некоторое ощущение «дежавю». Первая статья тогда не ставила перед собой каких-либо задач, не было цели подробно и информативно описать данный метод защиты, она была написала «на ходу», в полурекламном стиле и довольно «рваная» - недостатки той статьи налицо. Но тем не менее, она вызвала неожиданную волну интереса, обсуждений, отзывов. Цель сегодняшней нашей статьи – «заменить» первую. Больше нигде на просторах рунета нет полноценной, общеинформационной статьи, где проводился бы обзор всех возможных сфер применения дыма. Поэтому те, кто уже читал первую статью – я прошу не судить меня строго за частичное повторение информации.
В этой статье читатели узнают ответы на вопросы: что такое защита дымом? Какие бывают системы для защиты дымом? Какие возможные сферы применения дыма для защиты? Как и где можно применять защитный дым? В каких сферах он уже активно используется? Какие технические решения для защиты дымом существуют? Чем можно усилить действие защитного дыма? Какие существуют аксессуары к защитному дыму?
Итак, продолжим:
Часто люди устанавливают на объекте систему охранной сигнализации, подключаются к пульту вневедомственной охраны или ЧОП и считают себя защищёнными. Но сотрудники хоть и «оперативные», но не могут появиться моментально, всё равно есть время, пока наряд доберётся до объекта. Таким образом, существует большая вероятность, что грабители успеют вынести часть ценностей «на рывок». И возможно, как раз самое важное и дорогостоящее.
Страховка на первый взгляд – самый надежный способ, но стоит немалых денег, не покрывает ущерба от упущенной выгоды, простоя объекта на ремонте, морального ущерба, заставляет много времени и нервов тратить на бумагомарательство, да и часто бывает, что после нескольких лет спокойной работы без попыток ограбления, руководители принимают решение урезать страховой бюджет. Иногда совсем не вовремя. Инновационный способ защиты имущества и персонала, о который мы сегодня подробно рассмотрим - это применение на объекте системы, называемой в Европе «smoke screen», т.е. в переводе на русский «дымовая завеса». Подключаясь к охранной или тревожной сигнализации на реле, при ее сработке система smoke screen за 5-20 секунд полностью заполняет помещение безопасным дымом, создавая плотнейшую завесу тумана и лишая грабителя возможности видеть что-либо далее нескольких сантиметров.
Установка Smoke Screen решает сразу несколько задач. Основные из них это:
1) Маскировка. Мгновенное сокрытие объектов из зоны видимости меняет изначальные намерения злоумышленника. При появлении плотного, густого белого дыма, и пропадании объектов нападения из зоны видимости за считаные секунды, неподготовленные преступники с вероятностью 100% быстро меняют свои намерения и покидают объект.
2) Преграда. Сокращение потерь за счёт снижения видимости до нуля. Полная дезориентация злоумышленника, отсутствие видимости далее нескольких сантиметров и быстрое скрытие всех окружающих объектов во мгле, в том числе своих напарников, направление выхода, окон, объектов нападения, не позволяет грабителям при всем желании работать продуктивно.
К smoke screen в дополнение рекомендуется использовать ксеноновый стробоскоп, а так же шумовую или ультразвуковую установку. Ксеноновый стробоскоп создает эффект, в какой-то степени знакомый водителям – представьте, как если моргать дальним светом фар в настолько непроницаемом тумане, что когда высовываешь руку в окно и ее уже не видно. И при этом пытаться куда-то ехать. Добавьте к этому ультразвук, который не даст пользоваться рацией, оглушает, вызывает некоторое подобие «морской болезни», закладывает уши и вызывает легкое головокружение, и все происходящее вокруг не только не видно, но и не слышно, включая напарников и звуки подъезжающей полиции. При этом все это представление – безопасно для здоровья.
Таким образом, до приезда наряда имущество не пострадает. Но (и это очень интересно) это не единственный вариант применения smoke screen. Для того чтобы определить в каких сферах могут применяться системы защиты дымом, нужно определить какие, в принципе, бывают системы:
- Системы Smoke screen для стационарной установки различной мощности;
- Система Smoke screen с питанием 12 и 24В для объектов без стационарного питания, мобильных точек продаж, грузовых отсеков, салонов автомобилей, комплексы для яхт и т.д.;
- Мобильные системы Smoke screen с уже встроенными в себя датчиками, брелоком для дистанционного запуска, GSM модулем, аккумулятором и удобным кейсом для транспортировки;
- Системы Smoke screen для защиты инкассаторов (при транспортировке денег, обслуживании банкоматов).
Отсюда вытекают следующие сферы применения:
Стационарные системы Smoke screen.
- для остановки факта несанкционированного проникновения в закрытую для посетителей охраняемую зону. Второй рубеж охраны. Запускается мгновенно при обнаружении проникновения, время до нулевой видимости около 5-20 секунд. Примеры - сейфовая комната, кабинет, склад, любые другие объекты, которые ставятся на охрану во время отсутствия хозяев, персонала и клиентов.
- для точечной защиты непосредственно самих зон повышенного риска - касс, банкоматов, витрин с дорогими товарами, музейных экспонатов и т.п.
В том числе - это непревзойденное средство от банального вандализма. Третий рубеж охраны. В этом случае, за 2-5 секунд дым закрывает сам объект представляющий ценность, ту зону, которая требует защиты в первую очередь. Далее дым распространяется по помещению в естественном порядке.
- для защиты от вооружённых нападений - например, использование прямо на торговой площади (клиентской зоне) в присутствии персонала и клиентов. Персонал сам запускает систему с брелока при дневном вооружённом ограблении. Для примера, такими системами Smoke Screen оборудованы более 1000 продуктово-розничных магазинов Tesco, более 300 магазинов ювелирного холдинга “Aurum Holding”, более 600 аптек “Boots”, а так же более 500 американских и британских школ после участившихся случаев стрельбы. Вот что об этом говорит руководитель отдела планирования и строительства салонов Aurum holding: "После того как Aurum установил Smoke Screen, на наши магазины было совершено несколько налётов. Результат был потрясающий! "Concept" произвёла настоящую революцию в нашей борьбе с дневными погромами, а конечные результаты были просто ошеломляющими!".
- для защиты стратегически-важных объектов - из-за высокого уровня секретности, информация о применении таких систем обнародуется редко. Но можно упомянуть, например, репортаж НТВ (http://www.ntv.ru/novosti/37089/#ixzz2TNdqrTJ8) о том, что после 11 сентября 2001 г, подобными системами собирались оборудовать атомные электростанции в Германии. Смысл в том, что в чрезвычайных ситуациях, таких как захват самолёта террористами, выпускается дымовая завеса и вокруг АЭС создаётся плотное облако тумана, которое не позволяет направить самолёт точно на станцию. Естественно в этих случаях используются совершенно другие системы, не имеющие прямого отношения к тем, с которыми мы с вами знакомимся в этой статье – изучаемые нами системы smoke screen предназначалась для защиты замкнутых пространств, но не для защиты территорий ядерных объектов. Не нам судить об эффективности этого способа защиты для АЭС, да и не об этом статья – это просто факт, так сказать "для общего развития".
Продолжение этой статьи и обзор остального оборудования читайте в следующем выпуске…
Мнения экспертов
Несмотря на обещания, изложенные в преамбуле, статья, а точнее две статьи, имеют весьма определенные недостатки, так как написаны " в полурекламном стиле ". Содержание первой статьи не соответствует своему названию. Причем я не берусь осуждать слово "инновации" в названии статьи. Просто во всем тексте первой статьи не было сказано ни слова по применению предложенного метода дымовой завесы Банком Англии. Вынесение в название данного факта без подтверждения в тексте, фотографиях, ссылках – это и есть "полуреклама". Информирование читателя следующим образом: " На данном портале уже была опубликована статья, в которой…" Когда не приводится ни название статьи, ни ее автор и даже нет адреса, по которому размещена эта информация – это тоже "полуреклама". Спрашивается: о чем эта публикация? О "защите дымом" или о "smoke screen"? Тогда почему в начале текста говорится о "защите дымом", а далее по всему тексту о "smoke screen"? Автору надоело менять остатки английского текста после автоматического перевода? Утверждение автора: "Больше нигде на просторах рунета нет полноценной, общеинформационной статьи, где проводился бы обзор всех возможных сфер применения дыма"тут же опровергается ссылкой http://ru.wikipedia.org/wiki на уже имеющуюся (24.09.2013) статью "Охранно-дымовые системы" - материал из Википедии — свободной энциклопедии. Вторая статья с названием "Инновационный способ защиты от вооруженных налетов и кражи «на рывок» - 2" всецело посвящена описанию устройств, как вариантов конструкторского исполнения, а также аксессуаров. В статьях используются иллюстрации и ссылки на видео материалы, однако отсутствие надписей под фотографиями, особенно в первой статье затрудняют понимание назначения этих фото материалов. Например, что означает фотография напротив текста: "Отсюда вытекают следующие сферы применения: 1) Стационарные системы Smoke screen"? А вот первые две фотографии с временными метками: "0:00:05" и "0:00:15" вообще вызывают сомнение, что между этими снимками прошло только 10 секунд – достаточно обратить внимание на различия в левых нижних углах этих фотографий: количество и расположение видимых предметов разное. Такие фотографии не могут быть аргументами в пользу предлагаемой системы. Если фотографии реально авторские, то хотелось бы увидеть объяснение автора этому факту. Если же автор воспользовался информацией, размещенной на сайте или в каталогах производителя системы smoke screen, то почему он не приводит ссылки на использованные источники? Вполне было бы достаточно примечания, что предлагаемый текст является авторизированным переводом информации, предоставленной производителем системы. Кроме того, в этой "переделанной" статье не были устранены серьезные замечания, высказанные при обсуждении статьи, которую она заменяет. Касается это, например, взаимодействия системы smoke screen с уже действующей на охраняемом объекте противопожарной системой и в первую очередь системой автоматического пожаротушения. В действующих сегодня в России нормативных документах не предусматриваются случаи блокировки АСПТ системой охранной сигнализации.
Ваши комментарии:
Для того, чтобы оставлять коментарии, Вам нужно авторизоваться на Sec.Ru. Если У Вас еще нет аккаунта, пройдите процедуру регистрации.
|
|
