26 января 2015
Проект «Мнения». Опрос № 13
Рубрика «Мнения» раздела Публикации представляет очередной опрос, посвященный системам безопасности.
Идея проекта проста: редакция Портала поднимает одну из актуальных тем, касающихся безопасности, в виде вопроса, который задает специалистам отрасли, а те, в свою очередь, дают комментарии на заданную тему. Далее все присланные ответы публикуются на страницах Портала. Вопросы могут касаться как отрасли безопасности, так и общих тем. Читать предыдущий опрос >>
Участники очередного опроса делились мнения на тему:
Достоинства и недостатки систем видеонаблюдения типа «Безопасный город». Способы повышения эффективности. Взаимозаменяемость. Сопрягаемость (интегрируемость). Использование данных для деятельности правоохранительных органов и в ходе судебных заседаний. Особенности хранения данных. Баланс между частной жизнью и обеспечением безопасности.
Авторы ответов:
Александр Коробков
Главный архитектор, компания Macroscop
Я отношусь к сторонникам программы «Безопасный город». Количество преступлений в местах, где установлены камеры видеонаблюдения, снижается, а раскрываемость растет. На это оказывают влияние 2 фактора: во-первых, видеонаблюдение позволяет предупредить возможные правонарушения (например, в случае появления подозрительных лиц в поле зрения камеры, оператор системы может принять меры), во-вторых, наличие камер оказывает останавливающий эффект на потенциального правонарушителя. Вспомните видеофиксацию нарушений на проезжей части: многие водители особенно внимательно относятся к скоростному режиму, соблюдению ПДД на участках дорог, где установлены видеокамеры.
Эффективность систем видеонаблюдения можно повысить, в первую очередь, за счет использования инструментов видеоанализа. Особенно полезны будут модули трекинга, межкамерного трекинга, перехвата объектов по особым приметам, поиска по визуальным признакам, контроля правил дорожного движения, а также различные детекторы: скопления людей, оставленных предметов, падения, дыма и огня.
Компоненты системы видеонаблюдения должны быть сопрягаемы и взаимозаменяемы. Не могу сказать, что сегодня с этим нет проблем. Производителям необходимо двигаться в сторону стандартизации, унификации способов взаимодействия продуктов. Чаще всего системы видеонаблюдения городского масштаба устанавливаются поэтапно, используется оборудование разных производителей. Самый простой пример: питание видеокамер — разные камеры требуют разного напряжения питания (5,9,12 и т.д. Вольт), эта сложность разрешаема, но унификация позволила бы избежать лишних затрат времени и сил на ее решение.
Важна интегрируемость системы видеонаблюдения с другими системами «Безопасного города»: освещения, контроля потоков движения, системами оперативных служб. Необходимо обеспечить возможность обмена информацией между системами, возможность обработки и ее анализа в едином программном пространстве. Для этого также необходима работа по единым стандартам, это задача разработчиков и производителей оборудования.
Важную роль играет способ хранения видеоархивов «Безопасного города». На мой взгляд, хранение лучше всего осуществлять в дата-центрах, при необходимости часть записей может храниться локально. Для предотвращения утечки информация должна передаваться по каналам связи и храниться в зашифрованном виде, также возможна передача по специализированным выделенным каналам с ограниченным доступом.
Для обеспечения сохранности видеоданных в системах рекомендуется использовать программные продукты с функциями резервирования и репликации: функция резервирования определяет работоспособность серверов, и в случае, если один из них работает неисправно, направляет потоки с камер на другой доступный сервер. Функция репликации, т.е. копирования данных со всех серверов в одно хранилище, позволяет гарантировать отказоустойчивость серверов и сохранность видеоданных, независимо от человеческого фактора и возможных перебоев в работе оборудования.
Владимир Андреевич Куделькин
Президент Консорциума «Интегра-С»
Система «Безопасный город» (БГ) позволяет обеспечить комплексную безопасность объектов и снижает до минимального уровня риск воздействия на объекты и территории города факторов террористического, техногенного и природного характера.
В настоящее время отсутствуют единые стандарты построения таких систем. Существуют различные продукты, но из-за отсутствия единых стандартов — их нельзя объединить в одну систему. Как правило, заказчик, не имея перспективного плана развития систем, на разных этапах использует несколько подрядчиков, с соответствующим применением программного обеспечения различных производителей, и, что особенно критично, не имеющего SDK или открытых протоколов обмена. В результате, объединить эти системы, с получением данных в локальных или региональных ситуационных центрах невозможно, без затратной замены и перенастройки программного обеспечения. Немаловажно и межведомственное взаимодействие, например, на одном объекте, иногда и в одном месте может быть установлено несколько камер под одну и туже задачу для пограничников, таможенников и МВД. Вместо этого можно было установить одну камеру и разграничить права доступа к ее данным. Доступ в систему БГ должен осуществляться посредством электронной подписи, позволяя работникам ФСБ, МВД и др. уполномоченным лицам войти в систему, вне зависимости от местонахождения и того, кто ее создал. Такой подход позволит обеспечить безопасность граждан.
В связи с вышеописанными фактами возникла острая необходимость в создании единых стандартов построения систем БГ. Основные требования данного стандарта:
— Система БГ должна разрабатываться на основе принципов открытых систем, с целью упрощения интеграции с другими системами, а также должна содержать открытые программные интерфейсы для интеграции с источниками информации и внешними информационными системами;
— все программные компоненты должны быть кроссплатформенными и работать под управлением операционных систем с открытым исходным кодом (Распоряжение Правительства российской Федерации от 17 декабря 2010 г. № 2299-р.);
— Система БГ должна иметь возможность импорта картографических данных из любых установленных геоинформационных систем;
— объекты должны отображаться на 2D или 3D-плане местности в ЗD изображении самого объекта с размещением всех систем безопасности и контроля с привязкой к географическим координатам;
— должен обеспечиваться доступ уполномоченного лица к разрешенной информации, защищенный электронной подписью и механизмом шифрации, с терминала, имеющего доступ к сети Интернет;
— доступ к ресурсам и права получения информации с объектов должны быть защищены электронной подписью;
— для подтверждения достоверности все данные и видеофайлы при хранении на сервере и при передаче должны быть защищены электронной подписью.
Чтобы стать участником проекта, нужно выслать на почту uma@sec.ru ФИО отвечающего, название компании, в которой он трудится, должность (не ниже заместителя генерального директора) и качественную фотографию. После этого Вам на e-mail будет выслан вопрос. Ответы будут размещаться в авторской редакции (если они не противоречат нормам закона и морали). Если присланный вопрос будет Вам не интересен, отвечать на него не обязательно. Вы сможете принять участие в следующем опросе.
Если у вас есть вопрос, на который вы бы хотели получить ответ от участников проекта, также присылайте его на контактную почту.
Все предложения и пожелания можно озвучить по телефону: 8 (495)725-65-65 (Уманец Олеся)
