http://daily.sec.ru/ Daily.Sec.Ru – информационный сервис, где ежедневно публикуются самые свежие и актуальные новости, репортажи и аналитические статьи, посвященные вопросам безопасности. http://daily.sec.ru/images/daily-logo.gif http://daily.sec.ru/ http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=47565 Техническая акустика, как известно, включает в себя, как измерения звукового давления (в воздушной среде), так и измерения виброускорения (на поверхностях твёрдых тел). Однако готовятся к утверждению единые сертификационные требования к целому ряду средств защиты информации, в т.ч. и к средствам защиты за счёт вибраций. В проекте этого документа требуемые параметры для вибровозбудителей заданы не в единицах виброускорения, а в единицах вибросилы. Соответственно, для разработчиков средств защиты такого типа и для организаций, входящих в систему сертификации (для испытательных лабораторий и органов по сертификации) встают вопросы измерения этого параметра. Fri, 01 Aug 2014 05:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=43371 Ну вот и снова, уважаемый читатель, мы возвращаемся к одному из «проклятых» вопросов нашей тематики. На сей раз Вашему «по заказу». Не столь уж и давно очень похожую тематику мы рассматривали для области АЭП (вот тут: http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35713 ). Теперь пришло время технической акустики, которая, как известно, включает в себя как измерения звукового давления (в воздушной среде), так и измерения виброускорения (на поверхностях твёрдых тел). Fri, 01 Nov 2013 03:11:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=43250 Теперь, после экскурсов в область электрических или электромагнитных сигналов, перейдём «на почву» классической механики и рассмотрим область контроля защищённости речи. В самой изначальной её форма существования – механических колебаний в воздушной (акустика) или твёрдой (вибрации) средах. Fri, 25 Oct 2013 03:10:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=43131 Перейдём теперь к другой измерительной области и другой задаче – измерениям сигналов, так же являющихся следствием акустоэлектрических преобразований (СИ АЭП), но уже сигналов высокочастотных. В соответствии с определением в классической радиотехнике эти сигналы являются радиосигналами, ибо именно так в теории принято именовать модулированные сигналы. Причём и амплитудно- и частотно-модулированные (точнее, речь идёт об угловой модуляции, как о более общем термине). Fri, 18 Oct 2013 03:10:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=42964 Перейдём теперь к другой измерительной области и другой задаче – измерениям сигналов, являющихся следствием акустоэлектрических преобразований (СИ АЭП). Как многократно упоминалось в самых разных публикациях эти самые сигналы АЭП рассматриваются в двух формах существования: НЧ АЭП – сигналы речевого диапазона частот, «прямой» АЭП. ВЧ АЭП – сигналы радиочастотного диапазона, они же сигналы штатных автогенераторов, входящих в состав исследуемых тех. средств, модулированные речевыми сигналами. Fri, 11 Oct 2013 03:10:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=42880 В этой публикации автор продолжает начатую тему об измерениях и открывает цикл статей, посвящённых конкретным измерительным системам, их возможностям, особенностям, приёмам работы с ними. Конечно, достаточно много можно почерпнуть и из эксплуатационной документации, которая выложена на нашем форуме в специализированной «ветви». Однако и личный опыт, оценки (в том числе и субъективные!) могут оказаться полезными как пользователям наших систем, так и тем, кто только стоит перед выбором, что же приобрести, чем будет оптимальнее работать. Fri, 04 Oct 2013 03:10:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=42150 Прежде чем совсем «распроститься» с рассмотрением процесса собственно измерений, обратимся ещё к двум аспектам. В самом начале этой темы я упоминал о трёх основных (естественно, на мой взгляд – специалиста и практика с приличным стажем) направлениях применения любых средств измерения в области ТЗИ для основных «игроков» – лицензиатов ФСТЭК (и не только ФСТЭК!), аккредитованных испытательных лабораториях и части производителей (в частности – производителей «доработанных» ТС. Thu, 22 Aug 2013 03:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=42028 Итак, будем считать, что уважаемый читатель уже вполне проникся мыслью о неоспоримых преимуществах специализированных автоматизированных измерительных систем (введём, для экономии места аббревиатуру «САИС») перед средствами измерения общего применения, пусть даже и скомпенсированных в некоторые временные «комплексы» под каждую отдельную измерительную задачу. Тем не менее, всё перечисленное в предыдущей публикации отнюдь не исчерпывает всех (только весьма существенных!) преимуществ САИС. Посему, продолжим рассмотрение. Thu, 15 Aug 2013 03:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=41918 Как неизменно и неизбежно следует из всего, что было сказано ранее (и в предыдущей серии публикаций, и в многочисленных дискуссиях на профильных форумах, и т.д.) все вопросы контроля защищённости информации основываются на одном – на измерениях. Thu, 08 Aug 2013 03:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=36489 Если «забыть» о погрешности метода и, в какой-то степени, о погрешности, обусловленные изменением условий измерения, то останется именно то, что оценить возможно с минимальными затратами. Tue, 09 Oct 2012 03:10:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=36123 Ну вот, рассмотрев и обсудив в весьма значительном количестве публикаций самые разнообразные измерения физических величин, пойдём дальше. А дальше у нас обработка результатов, то есть расчёты. Разумеется, собственно расчётов, то есть вычисления значений параметров защищённости для различных ТКУИ мы здесь рассматривать не будем. Не время и не место. Tue, 02 Oct 2012 03:10:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=36066 Правильность этих, проверенных десятилетиями, условий измерения, несложно проверить. Во всяком случае, ситуацию в которой эти условия нарушены. Как говаривал когда-то Марк Твен: «Для того, чтобы сделать рагу из кролика нужно, как минимум, иметь кошку…». А реверберационная камера весьма дорогостоящее и непростое в построении сооружение. А вот отклонения в произвольном помещении – запросто. Tue, 25 Sep 2012 03:09:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=36041 Поскольку о ПЭМИН или АЭП написано уже более чем достаточно, то «сменим пластинку» Поговорим о более простой области специальных исследований – об измерениях в области акустики и вибраций. Делать это приходится весьма многим (если не сказать – всем). А «тёмных мест» в этой проблематике вполне достаточно для того, чтобы получить необъективные результаты. Tue, 18 Sep 2012 03:09:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35945 И ещё несколько параметров измерительной системы (комплекса), которые не бросается в глаза, но при практической работе весьма существенны. Первое - мощность канала формирования акустического тест-сигнала. Один из самых распространённых приёмов при практических измерениях заключается в превышении заданного НМД звукового давления тест-сигнала. Tue, 11 Sep 2012 03:09:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35839 Мы должны измерять напряжение. Обязательным условием измерения этой физической величины является требование, чтобы входное сопротивление средства измерения не менее, чем в 10 раз превышало выходное сопротивление источника сигнала. Это не моё утверждение, это общая физика и … Методика. Такое требование там записано «чёрным по белому». Зададимся себе вопросом, а каково максимальное выходное сопротивление нашего потенциального «источника сигналов»? Tue, 04 Sep 2012 03:09:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35713 На протяжении многих лет практической работы по выполнению специальных исследований самых разнообразных технических средств одним из самых сложных видов СИ были и остаются СИ НЧ АЭП. Напомним, что сии аббревиатуры означают измерение сигналов в отходящих от ТС линиях в речевом диапазоне частот (или «на портах»). И сигналы эти возникают под воздействием на оные ТС звука, то есть под воздействием падающей на ТС звуковой волны. Оставим рассуждения о том, как именно эти сигналы возникают. Об этом уже писано-переписано. Tue, 28 Aug 2012 03:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35489 К вопросу оценки ПЭМИН цифровых сигналов (продолжение) Рассмотрим внимательнее положения «Норм 8-15». Собственно, нашей проблеме в документе уделено совсем немного внимания. Позволим себе полную цитату: 6.7 Подготовка к измерению напряженности поля индустриальных радиопомех от объекта 6.7.1 Напряженность поля индустриальных радиопомех от объекта проводят с каждой стороны на расстоянии 10 м от его границы. Если границу объекта пересекают низковольтные электрические линии, то точки измерений выбирают не ближе 10 м от проекции проводов линии на землю. Если границу объекта пересекают высоковольтные линии электропередач, то точки измерений должны быть удалены от линии на расстояние, превышающее указанное в ГОСТ 22012. Tue, 14 Aug 2012 03:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35383 Давайте рассмотрим проблему, которая уже достаточно давно «мешает жить» как тем, кто защищает объекты от утечки за счёт ПЭМИН, так и тем, кто эти объекты эксплуатирует. Очень многие объекты информатизации (как они именуются официально) защищены при помощи «активных методов» (САЗ – средства активной защиты), то есть при помощи генераторов шума различных типов. Всё шло неплохо, средство защиты дешёвое, несложное в эксплуатации и т.д. Tue, 07 Aug 2012 03:08:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35253 Ещё несколько практических рекомендаций по организации процесса измерений. С учётом всего выше изложенного ранее, настоятельно рекомендую начинать измерения с дальней, «второй точки». Именно там сразу становиться понятным, на каких частотах тест-сигнал «пробивается», а на каких нет даже при максимальной мощности излучения. Где надо чуток сдвинуться вверх или вниз по частоте (из-за помех). Это исключает очень немалую часть бесполезной работы. Tue, 31 Jul 2012 03:07:00 +0400 http://daily.sec.ru/publication.cfm?pid=35147 Вопрос генерации тест-сигнала с необходимой мощностью (имеется ввиду – подводимая к антенне мощность) не самый простой. Обычные, общего назначения измерительные генераторы сигналов нужных мощностей не обеспечивают. Это и не их задача. Tue, 24 Jul 2012 03:07:00 +0400