В первой части статьи, опубликованной в № 5 журнала «Алгоритм безопасности» за 2012 год, была рассмотрена зарубежная классификация шлейфов пожарной сигнализации и линий связи в системах пожарной автоматики [1]. Во второй части статьи рассматривается техническая реализация шлейфов разных классов и стилей. Приведены электрические параметры радиальных шлейфов класса В стиля С, обеспечивающие работоспособность извещателей до места обрыва шлейфа и кольцевых шлейфов класса А стилей D и Е, обеспечивающих работоспособность извещателей до и после обрыва. Использование шлейфа стиля D позволяет различать сработку автоматических и ручных пожарных извещателей.
В целях защиты жизни и здоровья людей, в целях сохранения государственного и муниципального имущества, а также предотвращения прочего ущерба имуществу физических и юридических лиц от пожаров разработаны нормы, правила и общие требования в области пожарной безопасности. В связи с этими требованиями, каждый объект должен иметь комплекс мер, обеспечивающих пожарную безопасность, которая включает в себя: систему предотвращения пожара, систему противопожарной защиты, комплекс организационно-технических мероприятий по обеспечению пожарной безопасности (Федеральный закон от 22.07.2008 г. № 123-ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).
2
Среди всего многообразия приемно-контрольных приборов (ПКП), имеющихся на рынке безопасности, существует много в той или иной степени универсальных приборов. Однако в каждом конкретном случае при выборе оборудования, установщику часто приходится решать и неординарные задачи, такие как применение устройств идентификации, оповещения, технологических датчиков и т.д. не предусмотренных выбранным прибором. Такие задачи иногда могут решаться оригинальной схемой подключения, но чаще применением дополнительного оборудования других производителей.
Отсутствие классификации шлейфов пожарной сигнализации и линий связи в системах пожарной автоматики в отечественных нормах является существенным недостатком, определяющим низкий уровень работоспособности систем пожарной сигнализации, оповещения и систем противопожарной защиты. Принципы построения пороговых, многопороговых и адресно-аналоговых шлейфов уже неоднократно обсуждались в отраслевой печати [1-8], однако повышение нормативных требований в части обеспечения работоспособности шлейфов и линий связи в условиях пожара привели к необходимости еще раз вернуться к этой теме.
В первой части статьи были рассмотрены различные факторы пожара и типы очагов, а также моносенсорные и мультисенсорные пожарные извещатели. Вторая часть статьи была посвящена дымовым-тепловым адресно-аналоговым пожарным извещателям. В третьей части статьи показаны возможности современного газового СО -теплового адресно-аналогового пожарного извещателя и эквивалентность замены дымовых извещателей в зонах с воздействием пыли, пара, аэрозолей и т. д.
6
За последние пять лет мне довелось общаться с несколькими компаниями из мира IT и физической безопасности относительно их проблем и целей, которые они ставят перед собой.
В первой части статьи были рассмотрены факторы пожара, типы очагов, нормативные требования, а так же моносенсорные и мультисенсорные пожарные извещатели. Во второй части статьи подробно рассматривается построение дымового-теплового мультисенсорного адресно-аналогового пожарного извещателя. Показаны широкие возможности такого извещателя при использовании корреляционной обработки аналоговых величин контролируемых факторов. Приведены результаты экспериментальных исследований дымовых-тепловых мультикритериальных адресно-аналоговых извещателей.
«Интеграция» - это такой термин, который даже несколько лет назад уже казался в отрасли безопасности чем-то неизбежным.
Выбор типа извещателя, к сожалению, достаточно часто производится исходя из его стоимости, а не по критерию максимального уровня защиты людей от пожара и обеспечения ограничения материальных потерь при защите имущества. Рекомендации, приведенные в нормах, весьма ограниченны и не учитывают современных технологий обнаружения очагов различного типа. Использование традиционных пороговых систем также ограничивает возможности оптимизации характеристик обнаружения.
1
Спрос на видеодомофоны и видеонаблюдение в России растет. Растут и требования к оборудованию. Конечный пользователь хочет иметь возможность ограничить доступ к территории, иметь возможность посмотреть, что происходило на объекте и происходит в настоящее время.
15
