Организация профессионального тестирования систем видеонаблюдения, без сомнений, является одной из самых сложных, трудоемких и неоднозначных по своим результатам задач, с которой регулярно приходится сталкиваться каждому заказчику при выборе системы – особенно когда речь идет о крупных проектах, где цена ошибки может быть крайне высока. В статье рассматриваются основные наиболее распространенные ошибки, которые допускаются при тестировании систем видеонаблюдения, и предлагаются решения, позволяющие их избежать.
На многообещающие предложения менеджеров приобрести их великолепные видеокамеры я всегда отвечаю: «С удовольствием воспользуемся Вашим предложением, но только дайте сначала образцы на тестирование, а там будет видно». И следует отметить, что если лет десять назад подобная просьба вызвала бы у менеджера как минимум удивление, то теперь поставщики стали идти на это, даже без предоплаты.
Итак, от слов к делу. Мы решили проверить наши теоретические рассуждения на практике. Естественно, первыми «подопытными» стали сотрудники собственного отдела. Время тестирования составило примерно 30-40 минут. Результаты тестирования показаны на рисунке (стоит отметить, что на рисунке видна лишь «верхушка айсберга». На других вкладках представлен большой объём информации, однако разбирать его в данной публикации мы считаем излишним).
1
В литературе уже давно живут записки охотника, записки милиционера, записки сумасшедшего, а мне бы хотелось начать записки инсталлятора. К литераторству это причислить никак нельзя, а вот практическую пользу, надеюсь, кому-нибудь эти материалы принесут. Писать планирую на разные темы, если будет интересно - предлагайте свои. В первую очередь, статьи ориентированы на людей, которые задействованы в монтажах на реальных объектах. Это мой первый опыт общения с профессионалами своего дела посредством блога, поэтому прошу за качество пинать как можно сильнее, это либо мотивирует делать статьи интереснее, либо даст знак о том, что лучше заняться каким-нибудь более полезным делом.
1
