В первой части статьи вместо выводов и заключения были поставлены вопросы, ответы на которые могут прояснить, нужно же нам или нет иметь хоть какое-то нормирование вопросов живучести СПС. Третья часть целиком и полностью посвящена попытке автора на них ответить.
13
В итоге, ни о какой живучести систем противопожарной защиты вопрос как не ставился, так и не ставится до сих пор. Пора наконец-таки понять, что если существующий уровень живучести охранных систем сигнализации устраивает практически всех и у нас, и за рубежом, то к системам противопожарной защиты в нашей стране должны применяться все-таки совсем другие требования, нежели к охранным системам. Зарубежный практический опыт и их нормативная база отчетливо это показывают.
17
В первой части статьи были рассмотрены теоретические и практические вопросы надежности пожарных извещателей. Была вычислена величина наработки на отказ одного и двух извещателей. Приведены результаты исследований надежности извещателей и вероятностей ложных срабатываний на атомных электростанциях. Реальные значения наработки на отказ пожарных извещателей достигают десятков миллионов часов, что несопоставимо с нормативными 60 000 ч]. Во второй части статьи рассматриваются проблемы резервирования, приводятся результаты вычислений надежности одного, двух и трех извещателей.
Вопросы надежности пожарных извещателей, исходя из величины наработки на отказ, и связанная с ними «вечная» тема: «1-2-3 извещателя в помещении», уже неоднократно обсуждалась в отраслевых журналах. Само по себе требование установки в каждом помещении не менее двух извещателей, а с 2003 года даже трех извещателей, когда во всем мире считается достаточным один, - по меньшей мере странно. С другой стороны, уникальность отечественных норм не обеспечивает высокий уровень пожарной защиты. К сожалению, Россия возглавляет список стран, наиболее неблагополучных по общей пожарной опасности.
