Целью работы является критический анализ содержания некоторых зарубежных стандартов в области информационной безопасности и качества их переводов в России. Попытки США превратить свои национальные стандарты защиты информации в международные создают американским фирмам-производителям средств защиты информации благоприятные условия для захвата рынка, потенциально расширяют возможности внешнего контроля над защищаемой информацией и дают преимущества американским разведывательным службам.
В данной статье рассматривается круг вопросов, связанных с тем, на какие моменты стоит обратить внимание при выборе компании для аудита IT-инфраструктуры на предмет информационной безопасности, какие в этом существуют «подводные камни», как убедиться в компетентности аудитора, и каковы наиболее распространенные заблуждениях в этой сфере.
Компании не любят рассказывать о своих неудачах, поскольку это подрывает их репутацию. Поэтому в России, где нет законов о раскрытии инцидентов, крайне мало статистики по этому вопросу. А раз нет статистики, значит, нет и проблем, — так, по крайней мере, может показаться, и это, в свою очередь, приводит к неверным решениям по обеспечению ИБ на предприятиях и в организациях.
Статья посвящена обеспечению информационной безопасности в банковских учреждениях на основе отечественных нормативных требований отраслевых стандартов Банка России СТО БР ИББС-1.0-2014. Рассмотрены некоторые аспекты защиты в автоматизированных банковских системах (АБС), вопросы защиты персональных данных в банковской сфере, внутреннего аудита и самооценки на соответствие требованиям ИБ, а также некоторые особенности и проблемные места, касающиеся специфики информационной безопасности в банках.
Представлены методы анализа рисков применительно к процессам аутентификации при удаленном электронном взаимодействии. Рассмотрена применимость наиболее развитых подходов к анализу рисков выполнения основных функций аутентификации. Показано, что более половины известных методов анализа рисков могут быть использованы для оценки рисков аутентификации
Представлены методы анализа рисков применительно к процессам аутентификации при удаленном электронном взаимодействии. Рассмотрена применимость наиболее развитых подходов к анализу рисков выполнения основных функций аутентификации. Показано, что более половины известных методов анализа рисков могут быть использованы для оценки рисков аутентификации.
ГОСТ Р – это стандарт на хэш-функцию в России. Данная работа представляет некоторые результаты криптоанализа ГОСТ Р. Используя приемы rebound-атак, мы получили атаки, позволяющие найти коллизии функции сжатия с уменьшенным количеством раундов. Предложена атака на 9,5 раунда с трудоемкостью 2176 операций и требованиями к памяти 2128 байт. На основе данной атаки предложен различитель. Более того, представлен метод конструирования k-коллизий для 512-битной версии ГОСТ Р, который показывает слабость структуры, использованной в ГОСТ Р. Насколько нам известно, это первые результаты по анализу ГОСТ Р.
Говорят «инсайдерами не рождаются – инсайдерами становятся». Пусть говорят. Мы же (мы = я и мой коллега Виктор, который активно помогал материалами для этой статьи) попробуем в какой-то степени опровергнуть это высказывание и взглянуть на проблему с другой стороны. Всем известно, что лучшим сражением считается то, которого не было. Применительно к задаче обеспечения ИБ можно было бы сказать, что лучшая утечка – та, которая не состоялась.
Без предварительной оценки рисков невозможно корректное решение задач информационной безопасности. Переход к облачным вычислениям актуализирует задачи обеспечения надежности и качества удаленного доступа при электронном взаимодействии. В основе создания систем управления доступом лежит решение задач идентификации и аутентификации пользователей [1].
Умение «из ничего сделать кое-что» давно является отличительной чертой славян. Использование смекалки демонстрировалось ещё в русских народных сказках («Каша из топора»). Примечательно, что чаще всего главных героев этих шуточных историй на «подвиги» больше толкали обстоятельства, чем собственное желание. Времена изменились, а вот мотивы остались те же. В контексте информационной безопасности это вылилось в противостояние бюджетов. Выстраивать защиты офицеры вынуждены своими силами не потому, что им самим так хочется, и не потому, что нет хороших средств. Чаще всего у руководителей нет желания вкладывать деньги в ИБ.
