С появлением вначале трех, а теперь уже и четырех принципиально различных систем видеонаблюдения дальность передачи изображения становится даже некоторым конкурентным преимуществом или недостатком этих систем. Во всяком случае IP вышли в начале с лозунгом практически бесконечной дальности передачи по системе цифровых сетей. Сейчас HD система с аналоговым интерфейсом (CVI) обещает передачу HD изображения по «обычному» коаксиальному кабелю до 500 и даже до 1000 м.
Актуальность разработки новых типов пассивных датчиков ускорения, используемых в системах охраны периметра, существует. Она обусловлена тем, что данные устройства не чувствительны к электромагнитным помехам, не боятся воздействий коротких электромагнитных импульсов, их работа не может быть заблокирована внешним устройством, их токопотребление минимально, они технологически просты, не требуют поверки и имеют длительный срок эксплуатации.
Монтаж и обслуживание периметровых извещателей - дело не простое. Зимой холодно, летом жарко. Часто приходится работать под дождем или снегом, «подтягивать» винты соединителей проводов кабелей связи, и чем «тоньше» работа, тем сложнее ее выполнить. Еще сложней проверить работу извещателей установленных высоко, например, в верхней части заграждения. Одному оператору приходится «лезть» на лестницу и пересекать зону обнаружения, изображая нарушителя, а второму «лезть» на лестницу, чтобы на приемном блоке контролировать сигналы и помехи.
Видеонаблюдение HDcctv как бы развивается уже более 3 лет. В настоящее время это направление очень часто, видимо с легкой руки китайских производителей, называют просто HD-SDI, практически по названию цифрового сигнала HD разрешения. Против этого варианта наименования протестует основатель Альянса HDcctv Тед Рокоф, доказывая, что только оборудование сертифицированное в Альянсе адекватно работает друг с другом.
Первым из них я бы назвал утверждение, что если мы измерили отношение сигнал/помеха в некой точке пространства (обычно вблизи защищаемого ТС), то в любой другой точке, на бoльшем удалении, это отношение останется таким же. Утверждение верное, но не при любых исходных условиях. Давайте рассмотрим графики ослабления («закона затухания») сигнала с увеличением радиуса. Для классического случая, то есть хрестоматийного распространения волны над проводящей поверхностью в свободном пространстве. Если мы начнём учитывать влияния строительных конструкций, стен, проводящих линий, то на анализ нам понадобится эдак с месячишко, неплохо бы иметь под руками пару «Эльбрус»-ов и т.д…..
Первым из них я бы назвал утверждение, что если мы измерили отношение сигнал/помеха в некой точке пространства (обычно вблизи защищаемого ТС), то в любой другой точке, на бoльшем удалении, это отношение останется таким же. Утверждение верное, но не при любых исходных условиях. Давайте рассмотрим графики ослабления («закона затухания») сигнала с увеличением радиуса. Для классического случая, то есть хрестоматийного распространения волны над проводящей поверхностью в свободном пространстве. Если мы начнём учитывать влияния строительных конструкций, стен, проводящих линий, то на анализ нам понадобится эдак с месячишко, неплохо бы иметь под руками пару «Эльбрус»-ов и т.д…..
