10 мая 2012
Редколлегия Портала Sec.Ru глазами участников
В первой половине апреля в Москве, в здании гостиницы Шерстон, прошла очередная редколлегия – встреча редакции Портала Sec.Ru с представителями отрасли безопасности. Встреча проходила в формате круглого стола, в дружественной, так что каждый желающий смог высказаться по интересующим его вопросам. Темой редколлегии стали комплексные системы безопасности. Перед редколлегией был поставлен и ряд крайне важных задач: поиск тем публикаций, авторов и экспертов, а также – корректировка существующей редакционной политики. Стоит заметить, что на эту инициативу Портала Sec.Ru откликнулось большое количество компаний, в том числе и те, которые представляют «конечных пользователей» (и это лучшее доказательство того, что тема «безопасности» давно перешагнула узкие отраслевые рамки и становится все более востребованной). Основными темами редколлегии стали:
1. На чём строить КСБ: на софте, видео, скуд или …?
2. Должно ли пожарное оборудование входить в КСБ или его нужно рассматривать отдельно?
3. КСБ глобальных объектов
4. Автоматизация зданий в КСБ
5. Что на самом деле интересует потребителя КСБ?
После проведения редколлегии редакцией Sec.Ru были получены отзывы участников круглого стола, некоторые из которых хотелось бы привести и обсудить в данной статье. Желание уделить внимание отзывам - не просто прихоть редакции Портала. Дело в том, что каждый из полученных отзывов, прежде всего, свидетельствует о том, что проведение таких редколлегий – дело нужное и полезное. По сути, редколлегия выполняет ту же задачу, что вся деятельность Sec.Ru – сплочение и укрепление отрасли безопасности. Очень важно, чтобы отрасль была более глобальной, более доступной и открытой. И первые, серьезные шаги в этом направлении уже сделаны. Ясно говорят отзывы и о том, что редколлегия не прошла впустую (и это, наверное, самое главное) – из прошедшей встречи был вынесен целый ряд важных выводов, которые редакция Sec.Ru безусловно примет к сведению.
О важности и необходимости проведения редколлегий и других мероприятий подобного рода пишет в своем отзыве бренд-менеджер компании ISS Станислав Кондаков. В частности он пишет: «Представители разных отраслей по безопасности должны знать друг друга в лицо и работать вместе, ибо мы все делаем одно очень важное и благородное дело». Уделено в данном отзыве место и тематике редколлегии: «Строить глобальную систему безопасности, варясь исключительно в своём соку и отталкиваясь исключительно от собственной специфики, – невозможно. Необходимо знать принципы работ своих коллег, и уже сообща выстраивать всю модель».
Важность редколлегии подчеркнута и в отзыве директора по маркетингу компании «Байтерг» Евгения Ерошина. Евгением Ерошиным отмечается и высокий уровень профессионализма, проявленный как организаторами, так и участниками редколлегии. По мнению представителя компании Байтерг, серьезный настрой участников мероприятия и глубокое понимание проблематики выступавшими – свидетельство серьезности редколлегии (пусть даже, по мнению других участников, круглый стол и прошел несколько сумбурно).
Директор НИЦ ВАНКБ В. И. Щербина отметил и широкий спектр участников редколлегии и попытку руководства Портала охватить проблему комплексных систем безопасности в целом и понять, что думают по этому поводу участники заседания. Другой плюс отзыва В. И. Щербины – в предпринятой им конструктивной критике прошедшей редколлегии. В частности, им отмечено несколько суженное понимание таких понятий, как «безопасность», «системы безопасности» и «комплексные системы безопасности». В. И. Щербина замечает, что употребление данных терминов выступавшими на редколлегии ограничивалось исключительно вопросами технических средств охраны и физической защиты. При этом мало, кто затронул общие вопросы обеспечения безопасности (снижения риска причинения вреда людям, имуществу, окружающей среде до приемлемого уровня) с применением технических средств и систем.
В. И. Щербиной замечены и другие недостатки прошедшей редколлегии:
Недостаточное внимание современным средствам и системам обеспечения безопасности – домовым электронным системам (HES), электронным системам домов и зданий (HBES), которые действительно являются «комплексными системами безопасности».
Недостаточное внимание современной нормативной базе, относящейся к системам безопасности объектов недвижимости (например, ГОСТ Р 54101, серия ГОСТ Р 53195, ГОСТ Р 53325, своды правил 3.13130.2009, 5.13130.2009 и др.), без учета требований которой системы и средства безопасности становятся опасной для использования продукцией. Поставка такой продукции или оказания связанных ней услуг вводит в заблуждение приобретателя.
Представитель компании «Безопасность» Николай Егорович Уваров также отметил важность редколлегии, расценив ее, как возможность ведущим представителям отрасли безопасности собраться вместе и поговорить о наиболее острых и актуальных вопросах. Важен этот отзыв и тем, что в нем Н. Е. Уваров приводит обширный список «актуальных направлений и тем» для потенциальных авторов статей на Sec.Ru. Дадим слово самому Николаю Егоровичу:
«Работающим в сфере создания и эксплуатации систем безопасности, необходимы устойчивые знания принципов контроля возмущения физических сред, датчиков и приборов контроля, методов и средств сбора и обработки информации, архитектуры построения интегрированных систем безопасности. Проектирование, исходя из реальной ситуации на объекте, комплексов безопасности, осуществление монтажа, настройки, эксплуатации, технического обслуживания, формирования комплексов. Специалисты, прежде всего, должны получить сведения по следующим направлениям:
- Основы физических явлений, используемых в аппаратуре, реализация физических принципов в средствах обнаружения. Исследование и разработка новых физических принципов контроля возмущения физических сред. Современные технологии управления безопасностью.
- Основные этапы разработки систем физической защиты объектов и их реализация. Разработка и исследование новых интегрированных комплексов физической защиты объектов. Концепции физической и экономической безопасности.
- Нормативная база, используемая на этапах разработки средств обнаружения, систем сбора и отображения информации, проектирования сигнализационных комплексов. Государственные и отраслевые стандарты, руководящие документы. Разработка новых стандартов и руководящих документов.
- Проектирование сигнализационных комплексов с применением изделий отрасли безопасности. Выбор технических средств, обоснование технических решений, типовые проектные решения. Исследование и разработка алгоритмов многофакторного оценивания альтернатив при принятии решений.
- Датчики для охраны объектов - радиолучевого, радиоволнового, сейсмического и вибросейсмического, электростатического и других типов, стационарные и мобильные, периметровые и объектовые (по всей номенклатуре выпускаемых и перспективных изделий). Разработка и исследование новых принципов и на их основе датчиков контроля возмущения физических сред.
- Телевизионные системы охраны – статистические свойства исходных изображений, критерии оценки визуальной информации, цифровая обработка изображений, сети и каналы передачи видеоинформации. Разработка и исследование новых принципов контроля изменения структуры многомерных физических полей для целей охраны и безопасности.
- Системы сбора информации, системы управления доступом и средствами охранной сигнализации, компоненты систем. Интегрированные системы. Программное обеспечение систем. Управление системами. Разработка и исследование перспективных алгоритмов управления интегрированными структурами безопасности.
- Интеграция охранных комплексов с действующими на объекте охраны смежными системами: пожарной безопасности, учета рабочего времени, контроля экологической обстановки, другими системами жизнеобеспечения. Разработка и исследование интеллектуальных интегрированных систем управления жизнедеятельностью и безопасностью объектов.
- Технология проведения работ на этапах монтажных, пуско-наладочных работ, при испытании, эксплуатации и техническом обслуживании аппаратуры».
Редакция Портала Sec.Ru благодарит Николая Егоровича Уварова за столь подробный отзыв, который служит лишним доказательством того, что в проведении редколлегии существовала острая потребность.
Тема авторов, публикаций и будущего редколлегий волнует также и генерального директора ООО «Интеллектуальная архитектура» Виктора Анатольевича Вербовского. В своем отзыве он предложил следующую систему проведения редколлегий: потенциальный автор, за несколько дней или недель до круглого стола, должен предоставить редактору краткую информацию по теме. В случае, если редактор сочтет предложенную тему интересной, он сообщает об этом автору и дает тому возможность осветить ее и на редколлегии (при этом, соответствующие материалы высылаются всем, кто подтвердил свое участие в мероприятии, чтобы они смогли заранее составить вопросы).
То, что авторов отзывов заботит процесс публикаций технических материалов на страницах Sec.Ru, темы статей, то, каким именно образом будут проходить редколлегии – особенно приятно. Это значит, что редколлегия – не просто резонансное отраслевое событие, но продукт совместных усилий, проект, в котором были задействованы все его участники. Ведь те, кто пришел на редколлегию, кто выступил на ней, как раз и помогли провести мероприятие.
То, что проведение круглого стола было важно для всех его участников, подтверждает и отзыв ведущего специалиста ГК «АСБ» Алексея Николаевича Морозова. В его отзыве говорится и о том, что круг рассмотренных на редколлегии тем – входит в интересы, как его компании, так и других участников круглого стола.
Отдельно хотелось бы рассказать об отзыве Михаила Николаевича Симакова, заместителя начальника ОЭБ КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА». Дело в том, что М. Н. Симаков представлял на редколлегии «конечных пользователей» - тех, кто использует комплексные системы безопасности. Вообще участие в редколлегии конечных пользователей – событие знаковое. В последние годы отрасль безопасности становится все более актуальной, достаточно вспомнить такие проекты как «Безопасный город» или «Безопасный регион», имеющие федеральное значение. Хочется надеяться, что на будущих редколлегиях «конечных пользователей» будет гораздо больше, тем более что Портал Sec.Ru рассчитан не только на профессионалов отрасли безопасности, но на значительно более широкую аудиторию. Поэтому предложение Михаила Николаевича Симакова о более активном участии конечных пользователей в редколлегии (обсуждение различных продуктов, услуг, работы Портала в целом) оказалось очень актуальным.
Что же, редколлегия состоялась. Получены первые отзывы. Сделаны первые выводы. Как уже писалось выше, редакции Sec.Ru особенно приятно то, что редколлегия не прошла впустую. Тем более, что на ней были затронуты многие важные для отрасли вопросы. Портал Sec.Ru благодарит всех, кто присутствовал на редколлегии, кто выступал с докладами и кто прислал свой отзыв. Редакция также благодарит авторов статей и экспертов, которые их оценивают – ведь без них редколлегии бы просто не было. Каждый автор, каждый эксперт вносит свой вклад в одно большое и важное дело – в дело укрепления отрасли. Поэтому двери Sec.Ru всегда открыты для новых авторов, для новых экспертов, для новых пользователей Портала! А значит, есть смысл проводить редколлегии на регулярной основе, привлекая к участию новых людей – авторов технических статей, представителей компаний, профессионалов и конечных пользователей.
По всем вопросам, связанным с редколлегией, с датами и темами будущих редколлегий и других мероприятий пишите по адресу: uma@sec.ru. Или звоните по телефону - (495) 725-65-65 (Олеся Уманец).
