Целью работы является критический анализ содержания некоторых зарубежных стандартов в области информационной безопасности и качества их переводов в России. Попытки США превратить свои национальные стандарты защиты информации в международные создают американским фирмам-производителям средств защиты информации благоприятные условия для захвата рынка, потенциально расширяют возможности внешнего контроля над защищаемой информацией и дают преимущества американским разведывательным службам.
Сегодня вопросы стандартизации информационного обмена между множеством автоматизированных систем, организационно и функционально включаемых в АПК «Безопасный город», крайне актуальны. Отсутствие стандарта приводит к появлению множества проблем, которые существенно снижают эффективность использования комплекса, являются препятствием для капитализации всех инвестиций в безопасность городских территорий и для полноценного использования всех возможных исходных данных потребителями, отвечающими за различные аспекты обеспечения безопасности.
Война – это физический захват территории, так об этом говорят древние письмена. Даже в нашем современном мире идет война за владением рынка. Сегодня воют множество стандартов в области безопасности – видеонаблюдения. Кто-то главенствует, кто-то занимает нейтральную территорию, ну, а кто-то терпит поражения. Сейчас нельзя точно сказать, кто победитель, а кто проигравший: все пытаются выжить и даже уколоть друг друга.
C каждым днем на рынке появляется все большее количество IP-камер различных производителей, и вопрос их совместимости с компьютерными системами видеонаблюдения (VMS) возникает каждый раз при подключении новых камер. Каждая IP-камера представляет из себя сетевое устройство, к которому необходимо подключиться с помощью программного обеспечения, осуществить настройки, получить видео и аудиопотоки и метаданные видеоаналитики.
Евразийская экономическая комиссия утвердила изменения в перечень стандартов для применения технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС-018-2011. Они включают национальные стандарты по системе экстренного реагирования при авариях «ЭРА-ГЛОНАСС». Продолжается активная работа по совершенствованию нормативно-технической базы в сфере применения навигационных технологий.
Круглый стол на тему «Россия. Охранное видеонаблюдение 2014-2015» прошел 28 октября 2014 г. в Конференц-зале Гостиницы «Шерстон» (Москва). Его инициатором и организатором выступил интернет-портал Sec.Ru. Участие в обсуждении приняли представители 20 ведущих компаний отрасли. В процессе выступлений и обмена мнениями участников прозвучала оценка перспектив развития рынка и совершенствования технологий охранного видеонаблюдения в ближайшие годы. Были обозначены проблемы и обсуждены возможности их консолидированного преодоления.
Вопрос конвергенции технологий безопасности или слияния оперативных и информационных технологий становится все более актуальным для современного бизнеса. Все большее число организаций признают положительный эффект от внедрения проектов, позволяющих построить единую целостную систему обеспечения непрерывности бизнеса и защиты компании, как со стороны физических, так информационных угроз. Важность этих процессов доказывают активно ведущиеся работы в области стандартизации подходов к обеспечению комплексной безопасности предприятия, а также их поддержка тремя крупнейшими международными организациями, объединяющими профессионалов в области безопасности. ASIS, ISACA и ISSA.
На титульной странице ГОСТ Р 53325-2012 [1] приведены европейские стандарты серий ISO 7240 «Fire detection and alarm systems» и EN 54 «Fire detection and fire alarm systems», отдельные положения которых учтены в этом документе. В тоже время, в редакцию 2012 года был введен новый раздел 9 «Система передачи извещений о пожаре», которого не было в предыдущей версии. Но в известных и доступных частях стандартов ISO 7240 и EN 54 отсутствуют требования, касающиеся непосредственно систем передачи извещений о пожаре. Так в частях 21 указанных документов идет речь только про один из компонентов такой системы, а именно про устройства передачи пожарной тревоги и предупреждения про неисправность. Системы и оборудование передачи тревожных извещений раскрывается в другой серии стандартов – EN 50136. Так как данная серия стандартов даже не упоминается в ГОСТ Р 53325, то остается открытым вопрос: гармонизировался ли раздел 9 вообще с какими-либо европейскими стандартами?
Вопросы надежности пожарных извещателей, исходя из величины наработки на отказ, и связанная с ними «вечная» тема: «1-2-3 извещателя в помещении», уже неоднократно обсуждалась в отраслевых журналах. Само по себе требование установки в каждом помещении не менее двух извещателей, а с 2003 года даже трех извещателей, когда во всем мире считается достаточным один, - по меньшей мере странно. С другой стороны, уникальность отечественных норм не обеспечивает высокий уровень пожарной защиты. К сожалению, Россия возглавляет список стран, наиболее неблагополучных по общей пожарной опасности.
Подготовлен проект актуализированного Перечня национальных стандартов и сводов правил, в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сообщает пресс-служба НОСТРОЙ.
