К массовым мероприятиям относятся, например, культурно-спортивные и зрелищные мероприятия, деловые встречи, приемы партнеров по бизнесу, рекламно-коммерческие мероприятия и мероприятия частного характера. При их проведении есть опасность осуществления террористических атак, действий преступных группировок и отдельных провокаторов. Обеспечение безопасности в таких случаях – это особый вид деятельности с повышенным риском как для обычных посетителей, так и для известных персон, принимающих участие в этих событиях.
Тема интегрированных (комплексных) систем безопасности на устах уже давно. Что же подразумевается под этим термином и почему подавляющее большинство систем не являются ни комплексными, ни по-настоящему интегрированными, хотя все поголовно заявляют, что они такие и есть?
2
Продвинутые возможности современных технологий создают иллюзию, что обеспечение безопасности – «дело техники»: собрал системы, подключил датчики охранной и пожарной сигнализации, смонтировал СКУД и видеонаблюдение с видеоанализом… и все. Нарушители видны по походке, опасные ситуации локализованы в кадре – осталось только пригласить охрану и, по необходимости, технарей. Далее, все проблемы сводятся к чистой формальности: регулярное обслуживание оборудования, исполнение договоров, уставов – чему-то служебно-промежуточному между дирекцией охраняемого объекта и техникой, эту самую охрану несущей. На самом деле все с точностью до наоборот. Настоящую комплексность системе безопасности объекта обеспечивает именно Охрана, как центральное звено, способное, реагируя на возникающие угрозы, устранять их или, хотя бы, минимизировать наносимый вред.
Аварии и катастрофы, имевшие место на территории Российской Федерации и за рубежом, вызывают настоятельную необходимость правильного, взвешенного и трезвого анализа действующей у нас в стране системы оценки рисков возникновения чрезвычайных ситуаций. Эта аналитическая работа необходима для выработки адекватных мероприятий и оптимальных алгоритмов согласованных действий (в аспекте должной организации работы по предупреждению всевозможных ЧС).
Паралич движения транспорта на трассе М-10 в начале зимы 2012 года, а также гибель 10 человек в марте 2013 года в результате сильных метелей на дорогах Новосибирской, Кемеровской областей, в Красноярском крае и на Алтае в очередной раз подтверждает, что Российская система предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС) в части предупреждения ЧС все-таки не функционирует. Для того чтобы вдохнуть в нее жизнь, необходимы действенные реанимационные мероприятия, среди которых в контексте темы настоящего исследования считаем целесообразным предложить возможный алгоритм действий территориальных подсистем РСЧС после получения из Росгидромета России соответствующей информации об угрозе возникновения ЧС.
26 апреля 2013 года спокойствие общественности было взорвано сообщениями средств массовой информации о пожаре в одном из корпусов районной психиатрической больнице № 14 в подмосковном поселке Раменский, унесшем жизни 38 человек, в том числе двух медработников. Сигнализация сработала штатно, однако пожарные расчеты добирались до места трагедии в объезд больше часа, так как паромная переправа была закрыта. Выжили только трое – одна медсестра и двое пациентов, которым по счастливой случайности (из-за близости к выходу) удалось самостоятельно выбраться из горящего здания.
Ликвидация последствий ЧС и оказание действенной практической помощи пострадавшему населению носят эффективный характер там, где решительные и инициативные руководители, где предупредительной работой занимаются на всех уровнях. Однако у нас в стране эта жизненно важная работа фактически повсеместно отсутствует (или свернута). Счастливое исключение в этом плане составляют всего лишь отдельные субъекты Российской Федерации, положительно зарекомендовавшие себя при предупреждении лесных пожаров в 2010 году (республики Башкортостан, Марий Эл, Татарстан и Удмуртия, Курская, Самарская, Свердловская, Оренбургская и Челябинская области).
Бизнес-приложения, к которым ради краткости термина в этой статье мы будем относить и ведомственные приложения государственных министерств и ведомств, являются сегодня ключевым инструментом управления организацией, извлечения прибыли или оказания государственных услуг. Простой приложения может привести к убыткам или потере прибыли на коммерческом предприятии или к невозможности оказывать услуги населению. Такие приложения обычно обрабатывают данные, оборот которых регулируется государством или общественными регуляторами (персональные данные, данные платежных карт, банковская, медицинская, коммерческая и другие виды тайн), а значит их утечка, которая может произойти из приложения, может также негативно отразиться на судьбе организации. Поэтому часто возникает вопрос, вынесенный в название статьи – кто, служба ИТ или служба ИБ, отвечают за безопасность бизнес-приложений?
Охрана периметров «впитывает» новизну не слишком охотно. Ощущается какой-то разбаланс между отдельными достижениями и системными построениями. Хотя кажется, что вот-вот наступит новейшая эра технического совершенства, но тут же «вступает в бой» рутина, тяжелые условия эксплуатации, нежелание унификации на новых принципах, ГОСТы, ОСТы и многое другое. Надежность проверенных решений зачастую является более предпочтительной, чем новизна, экономичность и другие положительные параметры.
На сегодняшний день не существует систем стопроцентной безопасности. Никакие организационные мероприятия и/или специальные технические средства не позволят полностью (гарантированно) оградить посетителей, арендаторов и сотрудников торгово-развлекательных центров (далее – ТРЦ) от посягательств на их здоровье и имущество со стороны третьих лиц. Однако при правильном подходе к разработке и организации системы безопасности и отлаженной ее работе можно добиться значительного эффекта в профилактике, пресечении и раскрываемости преступлений.
1
|
|
